※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之铭言：
: 标题: [难过] 台湾人很不尊重每个人的个人意愿
: 时间: Tue Nov 23 08:24:46 2021
:
: 这次的疫情让我感觉到台湾很多人不尊重其他人的意愿跟想法
: 以打疫苗为例子，我已经跟家人说过好几次我不想打疫苗了
: 理由也跟他们解释了好几次
:
: 我认为我口罩都乖乖戴好，勤洗手，避免与人接触
: 已经降低了99%以上的感染机率
: 还有国外也示范过了，疫苗只是让重症机率变低，还是会感染
: 报告也指出疫苗防感染力极低
: https://www.epochtimes.com/b5/21/8/4/n13138086.htm
: 这就说明了打疫苗主要是为了自己的健康，不存在保护他人健康之说
: 加上我自己是年轻人，就算染疫了也高机率是轻症
: 统计年轻人染疫重症率0.02%
: 但是打疫苗产生严重副作用机率接近5%
: 等于说打了疫苗也是白打，还要承担疫苗的一堆不明副作用
: 打疫苗产生副作用而住院的期望值，远大于染疫重症
: 没必要因为极低的染疫风险加上极低的重症率去打疫苗
: 而且我也没要出国，所以种种原因让我不想打疫苗
:
: 结果被家人说很自私，说大家都像我这样想，疫苗覆蓋率会很低
: 还有说以后难保台湾不会再次疫情爆发，有打疫苗多一层防护力，总比没打好
:
: 我也没要反驳他们，他们说的的确是有道理
: 但我有我的理由跟想法，我就是不想打
:
: 跟身边朋友说我还没打疫苗，他们也是叫我赶快去打
: 跟他们说我不想打疫苗，他们一脸觉得我是异类的样子
: 说我为什么不乖乖配合，尝试说服我，说我这样不好
:
:
:

可惜护航的只会觉得自己思考最独立

他们会说 我也有缴健保捏为什么不能用蛤记得以前流感疫苗我都会打 但也会听到有人洋洋得意说我都没打过也都没得啊干麻打~ 我心想也不一定是你身体多好 可能是你身边有人打了保护了你

我有缴健保啊

我有打疫苗 我老公没打 我可以理解不愿意打疫苗理论 美国真的有媒体讲疫苗的危险性 很多人选择不打或只打第一剂谁也没办法说服谁

我怀疑不是什么医疗量能说，而是你就不想被感染，想要清零而已我就问既然普遍都打了疫苗（轻症），为何还要怕确诊？？？

但是年轻人不打疫苗 感染后消耗医疗能量的机率很低吧可能老年人打疫苗之后 确诊还比较消耗医疗能量

明明数字都错，不要误导人。先不讲Delta,台湾英国变种20-30岁就2.4%，30-40岁4.8%。年纪高更高。疫苗施打严重不良反应18-50岁只有0.02%其他论述是公卫角度给推

我们州施打率才70%另外30%都在消耗医疗资源？不打疫苗不代表就会得病吧没打疫苗也有缴税啊 没打疫苗就一定会用医疗资源？你的论述才没逻辑你指的是没打疫苗 又不好好防疫的人部分人 不能说所有没打疫苗的人 都在浪费医疗资源吧

推楼上

以这个肺炎的高度传染力 不是靠个人的保护措施就能够幸免的 不然各国为何要封城封边界抢疫苗？

1-8月的车祸死亡人数还比肺炎死的高。照你的说法不就车祸也浪费医疗资源逻辑太差建议别回文

车祸不是浪费医疗资源 但飙车酒驾是浪费医疗资源 同理得武汉肺炎不是浪费医疗资源 但没打而增加医疗负担是一种是医疗资源本来就该使用的地方 一种是因为个人某些选择而增加医疗负担的情况不管流感 肺炎 或其他什么疫苗 政府就是计算过打疫苗花的成本会比没打而事后去增加的医疗负担还划算 才会做出补助打这个疫苗的政策人民去打政府要求的疫苗 通常是为了公众利益大于个人利益

政府计算过.高端:看我干嘛？

查网络看到叶克膜使用费初次20万，健保给费三天份，三天后换管每次十万自费 https://reurl.cc/ZjdRKA不打疫苗没关系记得保险买好买满

你说的是你家人

高端是政府算错的 可是一般疫苗每个国家算起来都差不多不会像高端错的那么离谱何况高端到底有没有效 根本还不知道 也不能说政府这题全错 只是目前看起来没有答得很好政府主要算错的点是因为意识形态 把中共看得太邪恶了 以为中共一定想害死全台湾人 让台湾没疫苗 只能靠高端救命没想到 中共其实只是想要害死民进党而已 没有要害死全台湾人很可能最后发现打高端还是比没打来得好 虽然比打其他疫苗还差 但最差的还是不打

不打的人超级自私

疫苗不是降低感染率，虽然有帮助但是不是主要目的，是为了降低感染时的症状，症状轻就会降低需要消耗的医疗资源

和戴口罩同理吧！

反疫苗仔真的滚去对岸比较实际是是是 台湾真的不尊重你 滚

公卫角度来说当然要打，但那市政府跟疫苗研发者要去说服民众的

filet逻辑才是真的差。。。

因为你打了没事你当然可以这样说，万一打完你中风了应该不会这样说

好了啦～～～

我看有些人是不知道医疗崩坏有多可怕

好阿等大家脱口罩那些不打疫苗的给我继续戴

不打就是自私？ 打死了你负责？？

我自私我骄傲。其他人打疫苗最后出事没关系，不要是我就好惹（L）还可以搭群体免疫的顺风车，Ya～

新加坡政府要求拒打疫苗但染疫的人负担全额医疗费用喔，真希望台湾跟进：）

台湾现在医疗资源匮乏吗？有大量确诊者吗？首先立论就有问题了，然后打疫苗不做好其他防疫措施，跟没打疫苗但做好防疫措施，谁被感染率高，你的论点只有没脑袋的才觉得有道理，还一副头头是到，哈哈真是笑死人

意思就是不打得病不要就医就不算自私那打过的出国不要带病回来喔！

你才逻辑死亡，你全家都逻辑死亡，我就不打疫苗，你咬我？

从头到尾都是个人选择罢了 打死掉的人还有机会能上ptt发表阔论吗？

为什么能这么笃定没下一波，不只医疗 是各体系不能正常运作，到时候再那边哭没钱还要顾小孩 在家多闷为什么看起来不食人间烟火这么多

疫苗打了觉得自己无敌 就取消管制 脱口罩阿 反正又不怕重症 到处趴趴走染疫也没差嘛 反正没打的被传染是他家的事

这篇逻辑正确啊 阿讲到底就是你不打疫苗=染疫浪费医疗资源 嘘的人到底是逻辑多差 不打的人真的很自私

不打没关系，但觉得自己高人一等是不是脑袋有洞感染怎么会是他家的事，医疗资源是共享的

只会坚持单一观点批斗人的一直在嘴人逻辑差

因为台湾没有确诊者、医疗资源暂且充足就放弃打疫苗的人真的很棒呢，不知道他们的公民道德是跟哪一国学的：）

奇文共赏！

这篇的意思不是 “不打疫苗+染疫后就医，占用医疗资源=自私”吗？ 怎么自称逻辑好的的结论都直接变成 “不打疫苗=自私”

因为后面"+染疫后就医，占用医疗资源"都不是你能控制的

大推你，考虑到得病消耗医疗资源，我也是选择打疫苗

逻辑差的原因是因为国文差，可怜还不自知先学好国文看懂文章再来讲逻辑好吗

钓到一堆了

nanalia表示减少外出降低感染机率也是一个方法，原po把人家前提拿掉然后说逻辑差....会要提高疫苗覆蓋率最重要的就是可以用相对低的风险维持社会经济运作

不打疫苗不是自私，但你不打又刚刚好中标导致本来可以预防的事情变得无法预防而必须浪费医疗资源就是自私。这逻辑很难懂？再说你自己就算没发病，也可能会是变成无症状带原者、带着病毒啪啪走，这也是自私。除非你是soho族、疫情结束之前都不用出门就当我没说

可以为人打完疫苗后的后遗症负责再来说对方自私啦 笑死

不冲突啊，但两者选一者都可以降低医疗成本的期望值，打疫苗是普遍最佳解不是唯一解

你这就是情绪勒索

普遍最佳解，所以我说你没有选这个"最佳"解是自私的应该没毛病不冲突吧?

不管数字对错，我不认为没打疫苗不能用健保，或是该死在家中。我打完两剂但尊重别人意愿然后宣导打疫苗可以，情绪勒索就不用废文，只有前半部能看

疫情期间减少外出本来就是应该的 跟打疫苗一样 两者都是增加公众利益的事情

觉得不打疫苗结果重症就医不算自私的人要不要看看国外因为医院急诊，icu挤满covid病患导致无法收治车祸或心肌梗塞发作意外事故的病患导致这些病患错过抢救时机死亡的案例，打了疫苗可以减少重症机率，就可以提高避免去使用这些医疗资源的机会蛤，你说台湾现在急诊icu没满? 那你是宁愿把他塞爆了再来担心吗?不打疫苗愿意赌自己会不会成为被插管的人，我觉得是个人自由，但当你在全球疫情期间做出了明明可以防范却没有的选择被别人骂自私就不要玻璃心

这边逻辑清晰

这篇逻辑正确 美国也很多这种自私的人 好像我们多enjoy疫苗副作用似的

补充一个点 "没打疫苗种武汉肺炎但没去就医" 比"没打疫苗中武汉肺炎 赶紧去就医"还自私 因为后者就是浪费一个人的医疗资源 而前者可能会造成更大的传染 造成更多人染疫 而浪费更多的医疗资源

伊维菌素阿 陈宜民 陈昌民 台大王明钜都希望可以使用阿但人民谁在乎正确用药 都只在乎疫苗阿XD明明就讲了连日本都有临床实验 早期治疗降低重症

推 楼上 爱大就情绪勒索道德绑架啊.强迫你去打菜苗的人，不是蠢就是心眼坏想要群体变韭菜.让深层政府、制药商好收割