其中我不懂的是
为何一定要跟
“性、或性别有关” ？
这个限制的意义在那里？
例如
被8+9、黑道骚扰
在学校被同侪霸凌骚扰
甚至被莫名其妙
也根本无法理解
到底是什么原因的怪人骚扰
一样都会造成
当事者的痛苦与恐惧
真的不懂
为何要做这样的限制？
说到底
我认为跟骚这件事
根本没有
一定要跟性和性别有关吧？

限制只有女生能用啊 或是被甲甲骚扰

立法前提对象不就提：妇女

这是个很好的问题

因为你举的已经有法可循而来自不当追求行为的则没有，这样清楚了吗

挖靠真的假的 这只有女性可以用?

因为立法的初衷就是要保护那些跟性有关的情况 其他的情形他们不在乎0.0

因为最爱诬告性骚扰的是某性别啊性骚扰都可以玩成这样，这更弹性的不是玩更大

看看跟踪别人都是什么性别压倒性多数啊

社维法第83条去年有修过法 把"异性"改成"他人"了是否因为男对男 或女对男的跟骚事件 和男对女的数量相比压倒性的少?而霸凌的话另外适用刑法值得注意的是跟骚法属告诉乃论 被害人缺乏证据或不起诉也没辙

看之后判例吧，现在说什么都不准确可能起诉成功率比想像中低，也有可能自由心证范围比想像中高

多这个前提，证明增加难度，导致起诉跟执行都会有困难，根本废法...

跟性别有关这句到底是在？跟骚法不是要防疯子的吗，疯子有分性别？

就法匠造成的谬误，到时只会产生更多不必要的麻烦

我觉得你提出的这个疑点非常棒我自己就遇到威胁要打我的家人恐吓说天涯海角也要把我找出来，说我再不告知地址下次看到我就揍我并不是只有跟性或性别有关才有可能被跟踪或恐吓骚扰而且除了家人以外，距今多年前我曾在bbs遇过对我没恋爱方面想法的心理变态来纠缠我，当事人是提议想当朋友说很想给我意见想教我很多事，我拒绝也不听。那种严重无法区分自己跟他人之间界线的人，不是只有性或性别方面的问题才会出现

女权自住餐要HIGH了

因为你不是女权你不懂差异所在 阿 我也不懂 抱歉惹

跟性 性别没关 google定位会先被告

我就问在女权眼里什么跟姓还有性别没关每天都戴着父权史考特出门侦测大家的父权战斗力吧

为了限缩适用范围吧 不然单纯跟踪就成立 打击范围过广

因为是特定族群推动的法案，所以立法内容当然也会倾向从某族群角度出发不难理解吧

性别本身就是原罪，用原罪来立法也能过我真的要把整套社会规定拿来重修了，光买东西排个队，跟你一样路线就能告死人，因为他是你邻居

性或性别又不是只保护女性 黑道要求和你约会也可以提告

还没看到法条内容跟立法理由 现在很多担忧说不定只是凭空幻想

如果黑道恐吓你就用恐吓罪 不让你你走就妨碍自由

警力不足

男权该死

你说的对耶，为什么一定要是性别相关，但感觉推文很多人都误解你意思XD

原来这法律跟"性"有关 那就没什么用了 大幅度限缩了这法率的效用

赞成你想法

推

避免涵摄范围过广？有时候修法过程就是两方意见拉扯，一边觉得用现有法律去办就好，一边觉得需要新立法，权衡之下就是法条加上一些莫名的条件

我今天查才注意到，日本2000年通过跟踪法，然后到去年新制定职场骚扰法也许台湾之后也会新增其他领域的部分 例如职场跟家人?

两性平权不出来说说话吗？

因为有恐吓罪跟强制罪啊

台湾应该增加的是，被诬告或陷害等无中生有甚至莫须有，却造成职场或生活、家庭婚姻有形无形损失的补偿保险看看多少被黑掉的艺人运动员，大家只会记得还没确认判决的"标题"，不会继续追后续，更别说一堆盲从不讲证据

推