我也觉得这里有自助餐的味道在。
你看喔，一场合意性交，男女双方参与，照理来说，双方都应担负同等的“性交后可能会
有小孩”这个风险对吧？
但受生理之限，只有女性会怀孕，所以这个风险100%落在女方头上，男方那部分的责任还
得靠后天人定的法律来规范－－
这个事实好像总因为男性不会怀孕而自动被忽略，有不有趣？
※ 引述《vi000246 (Vi)》之铭言：
: 我觉der这是自助餐耶
: 为什么只有女性可以自主决定
: 男性不能单方面决定?
: 之前有个案例是富二代跟一个女孩打砲
: 女孩怀孕，坚持不堕
: 就是为了以后小孩能分到男方家产
: 男方也不能强逼女方夹娃娃
: 如果遇到这种是不是无解
: 只能生下来?
: 财富对折好简单，只要管不住小头
: 或是避孕工具中了那1%机率
: 你家N代家产就要say goodbye
: 我的观点是这胚胎，男女双方都有提供DNA
: 所以也是男方的所有物
: 既然女方能单方面决定生死
: 为什么男方不行?
: 这是自助餐吗?

你得重新理解自助餐的意思

你的自助餐是女权定义的吗？

以为事情的男方是指小王，看来是我误会了....QQ

笑死，谁说自助餐是女性特权，不要被指出就避而不谈好吗

自助餐应该是指，想夹什么就夹什么吧？你可以指出男性夹了什么，没夹什么，来佐证男性自助餐但男性能夹怀孕的风险ㄇ这个你要怪达尔文还是怪上帝ㄅ，怎么会说男性没夹

不能怀孕还要制定法律阻止老婆不经同意堕胎 不就是一种自助餐？

谁在怪男的生理不能生育了？但不要假装自己出了一半的力所以有同意权好吗

可以堕 可以离 在想啥大家都知道不用在那边凹来凹去

子嗣有配偶的财产继承权，请问配偶没有决定的权利？

加一条对方不同意可以诉请离婚就好 其他的就省省吧

楼上现在在吵的还包括有没有知情权偷偷堕你也不知道可能会有小孩的风险？这个男方没夹的论点在哪？

医院就会要配偶签名了 怎么偷堕

想混淆身外物跟身体自主权？ 如果可以因为那种破理由强堕别人的子宫，那你爸瞎了是不是也可以强迫你捐一眼的眼角膜

还是现在的小孩都是在男方没夹的情况下生出来的

男方不只不用怀孕，还能让让未婚小三怀孕，到时还需支付抚养费，根本侵害配偶的家庭资源，不是天然自助餐吗？要不要立法说小三的堕胎权要原配同意啊？

那结婚时直接先签一份小孩出生即抛弃继承就OK了

你是不是逻辑很差

婚姻内 男方有扶助抚养的义务 单身谁管你先生偷情有民法侵犯贞操权婚姻权啊 这不就当初除罪化目的?小三未婚堕胎当然也是要男方陪同签同意书啊（或是随便找男性朋友）而元配可控告男方与小三侵犯权利 有什么问题吗?

奇怪了，怎么讨论越来越偏怀孕的是女人，能怀孕的器官是子宫，子宫是女人的器官，人都有使用自己身体的唯一权利，是为身体自主权，得证女人决定要不要继续怀孕是女人的基本人权。借由讨论法律和义务和继承和财产这些超出基本人权的范围，来讨论女人该不该有基本人权，不觉得都是在模糊焦点吗xD身为一个正常的现代人应该都要有个共识：女方有绝对的堕胎决定权，但除此之外与身体自主权无关的问题都可以讨论

胎儿就是女性的 生产出来才是男女双方的一直拿小孩来比胎儿实在很奇怪除非堕胎属于杀人罪吧 不然女性堕胎自主很合理

认同dbwu的看法

婴幼儿之母亲优先原则： 婴幼儿时期的婴孩需要母亲哺乳，或更依赖母亲，所以婴儿监护权通常较倾向优先给妈妈。双方你个头啦 生出来还是妈妈的啦 只有财产是共有要平分的好吗 女权就是大

以离婚为前提就是这样 不过婚后是双方财产共有不是男方财产共有啊

丈夫可以对妻子的子宫指手画脚，那妻子可以对丈夫的蛋蛋有决定权吗？生完小孩就割掉好了，免得制造私生子。少在那边扣女权帽子，什么都aa制很好啊，都找代理孕母，有办法跟你aa制的女性宁可付这个钱也不想放弃职涯生小孩吧！付不起代理孕母的还是去付月中的钱喽～其实我比较希望能有人工子宫的发明，到时男生也不用哀怨只有女生能生小孩了，代理孕母只是苦了孕母。

对丈夫的蛋蛋没有决定权但有否决权,丈夫想结扎老婆可以拒绝这是有法条的,还有代理孕母在台湾是违法的,讨论问题不要胡乱跳针至少先google一下很难?