Re: [讨论] 会因为疫苗对政府改观吗?

楼主: luckid (luckid)   2021-10-30 05:18:38
先说我反共不挺绿,
但我知道反共一定会被当成好的塔绿斑,
所以把我当成塔绿斑也可,庆菜因为我没有很在意,
你回文把民进党祖宗一百零八代全部骂过一遍我也不会在意,
我真的不挺绿也不挺任何政党,
只是觉得这疫苗话题可以洗一串,
实在不知道有啥好吵的.
觉得高端是垃圾那就不要打就好了啊,
打其他的就好了咩.
觉得高端有用,那就打高端阿,管其他人讲什么.
先随便贴个关于病毒变种的新闻:
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58445515
我也知道以下几个问题不可能让大家冷静下来,
只是随口问问而已,也没有很想知道答案:
1.目前现存的疫苗中有哪一种可以确实保证染上变种病毒后不会有重症?
2.目前现存的疫苗中有哪一种可以保证打了不会有机率造成死亡?
3.中共病毒会否持续变种?
4.目前现存的疫苗中有哪一种可以确实保证染上以后出现的新型变种病毒后不会有重症?
简单来讲就是呢,
我不觉得BNT跟AZ和高端这三种疫苗中有哪一种比其他两种疫苗更好,
不然也就没有混打的必要了,
高端因为无法混打被攻击,但却没有人质疑说若单一疫苗有用为何还要混打.
讲这种话我应该会被标记成塔绿斑在护航高端惹呵呵,
不过我也不觉得高端就比其他疫苗更有效,
所以我应该会被当成骂高端而被视为中共同路人>_^.
病毒还是一直不断在变种,
当然我没有说不要打疫苗,先解释一下以免被误会,
疫苗当然是要打,你想打哪一种就打吧,这都个人自由,
只是在那边吵说哪种疫苗其他疫苗更有用的,
我会建议你先回答我以上四个问题后再来吵.
那还有一个有趣的话题我想讨论,
就是关于民众自律的问题,
可能有人觉得说台湾现在的防疫做得很好,
跟政府没有关系,跟人民自律有关系,
那我想再提以下几个问题:
1.政府不规定戴口罩的话,你会戴口罩出门上班运动逛街打球唱歌吗?
先说我的看法,
政府没规定我根本就不可能戴口罩打球的,闷得要死谁想戴,
还不是因为政府规定才戴...
至于戴口罩唱歌,这应该也一堆人骂翻.
2.防疫做得好,医护人员有没有功劳?
如果真的有人觉得医护人员没有功劳的话,那我也没话说了,
但在你们为了疫苗在那里吵得面红耳赤时候,
医护人员不管谁执政,
还是会站在防疫的第一线,这点真的值得钦佩.
阿最后呢,如果觉得我以上讲的都是废话,
你是对的,我也同意你的看法,所以我们不用再争论了.
如果你练成这么神奇的话呢,恭喜你啦,
你已经成为天下无敌,以后更不用再来找我了(???
没事,突然想到破坏之王,随口讲讲而已.
嘻嘻.
最后,我想再问一个问题辣:
疫苗话题甘女版屁事啊?
可以麻烦想讨论的去其他版吵吗,
有些人只想单纯逛女版不想看疫苗争论.
>_^
作者: milk250 (牛奶好喝)   2021-10-30 05:23:00
打其他的也要有其他可以打啊 有一段空窗期你忘了吗 后面要是没人捐我们哪来其他的可以打你最后一段跟你文章自相矛盾 自删吧
作者: vicious666 (Seth)   2021-10-30 05:32:00
那你发个屁跟风文
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2021-10-30 06:03:00
1,BNT跟AZ做过3期通过国际认证高端2期10月底才解盲,没有通过国际认证所以以科学来说高端跟BNT跟AZ,成品跟半成品根能比较吗?2,就算政府不规定戴口罩,看过国不戴口罩染疫严重程度,为了保命口罩还是会戴紧紧,不敢不戴…3,防疫做得好,医护人员基于爱国救民当然功不可没,所以跟哪党执政没屁点关系…4,不想讨论可以不用点进去看,自由民主国家,有发表任何言论的权利,只要不要伤害到别人
作者: togmogo (偷鸡摸狗)   2021-10-30 06:39:00
因为八卦栅栏破了 最近越来越呱张
作者: LiveInNow (活在当下)   2021-10-30 06:40:00
政府花大家纳税钱 研发出一个无法进美国的疫苗
作者: togmogo (偷鸡摸狗)   2021-10-30 06:47:00
美国只允许7种疫苗照这逻辑其它国家发展的疫苗都是垃圾?发展疫苗是很合理的决定 不管是那个国家都会往这个方向
作者: milk250 (牛奶好喝)   2021-10-30 07:05:00
发展疫苗合理啊 自购疫苗数量合理吗
作者: pppyy (333)   2021-10-30 07:08:00
发展疫苗合理啊 但把二期还没做完的疫苗给人民打就不合理
作者: ted90472   2021-10-30 07:21:00
咦?去年二月政府说健康的人不用戴口罩,可是那时候口罩还是被疯抢缺货?所以成功要靠伟大的政府来防疫?你讲的四点,不管是哪一种疫苗都没有答案,不过其他疫苗都有有保护力之类的数据,高端有吗?你平常戴的安全帽应该都要先经过安全测试吧?没测试数据的安全帽当然也可以戴,只是出事会怎样谁保证?
作者: imundefeated (undefeatedman)   2021-10-30 07:31:00
乱花我们钱 背后是为了什么就不说了
作者: ylshpiliman (秋水不染尘)   2021-10-30 07:43:00
同感,这实在没什么好吵的
作者: pppyy (333)   2021-10-30 07:45:00
把二期还没做完的疫苗给人民打 这样也能接受啊...
作者: t21 (t21)   2021-10-30 08:09:00
倒果为因,可怜呀。没有疫苗让你选才去打高端。如果像国外一样,有其他疫苗可以选,谁会去打高端。民进党厉害的就是这招,洗脑了一堆人,嘻嘻。还有现在疫情好,是死了八百多人的原因。
作者: pppyy (333)   2021-10-30 08:20:00
明年选举就会开始抹黑双北但诺富特 3+12才是主因 可惜大半人民只看标题
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-10-30 09:06:00
还在吵哦?不过一堆kmtmder很好笑 一边拿着因为边境不够开放所以退步的防疫排名攻击cdc 一边攻击台湾封锁边境追究3+11 很好笑 为反对而反对搞到前言不对后语 难怪是kmtmder
作者: merrydog (玛莉狗)   2021-10-30 09:11:00
疫苗和每个人生活息息相关在女版讨论却碍了你的眼这就蛮有趣的 还一直强调自己不是绿共同路人此地无银三百两
作者: pppyy (333)   2021-10-30 09:54:00
因为准备了一年却跟毫无准备一样搞到境内爆炸 疫苗准备也不充足所以才只好死守边境 这是息息相关的 大概只有塔绿班会把这两个当作冲突用有参考边境开放的排名来检视dpp的防疫是恰到其处啦
作者: melomelomelo (melo)   2021-10-30 10:01:00
谁管你挺不挺绿
作者: tony3366211 (00)   2021-10-30 10:01:00
支持高端还在那边装
作者: dever (残存亦没路,兵败如山倒)   2021-10-30 10:11:00
真的不需要跟唱衰台湾的人说太多,注意年底公投吧
作者: ccnoire (热爱生活 >///<)   2021-10-30 10:12:00
政府在推广我还好你先戴 没病不用戴的时候 你在作梦?另外 医学是大数据科学 没有谁能给你任何保证一定不会至少先用常识再问问题 无言
作者: h100733 (彩虹糖)   2021-10-30 10:35:00
不意外,一堆反绿仔都跳出来崩溃嘘了
作者: Ariettina (Ari)   2021-10-30 10:53:00
我比较喜欢嘲笑那些无脑护航民进党的小奴才狗子们 嘻嘻小粉绿这种奴性连小粉红都自叹不如呢。
作者: wantshithole (whh)   2021-10-30 11:05:00
帮补 没想到 女板也是一堆4%9.25毛快速来嘘你
作者: em4 (通通去吃宝路啦><)   2021-10-30 11:19:00
作者: jimabc (Je t'aime)   2021-10-30 11:49:00
保护力数据放在那你觉得没有比较好那也是你的问题还有这边骂疫苗是指5-6月时候蔡政府挡疫苗的丑态硬要等给高端EUA之后才放行BNT 这才是居心叵测
作者: capazek (Jerry)   2021-10-30 12:08:00
喔 现在是臭干政府就自动升级中共同路人的年代
楼主: luckid (luckid)   2021-10-30 14:15:00
0.0
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2021-10-30 16:35:00
女板不能讨论疫苗,那一堆废文都要砍了
作者: changrabbit (月犽小兔)   2021-10-30 17:53:00
这人病得比塔绿班还亲…为何塔绿班的逻辑都这么奇怪啊?一直说不在意又自己一直提…还重
作者: zaqofi (蕾珂萨)   2021-11-01 10:15:00
推文里有错误概念,高端那个不是2期没做完,是2期特别扩大试验,提高到3700人,原先通常人数已经解盲,依据这个结果授予EUA,符合WHO对EUA的定义,而因为二期主要试验于安全性,人数提高,相关数据提高WHO,现在才又能获得WHO赞助做团结试验高端授予EUA的过程没有硬要,有人去了解EUA的定义?至于美国为何要做初步三期,因为mRNA疫苗史无前例,不得不做,蛋白质疫苗技术已经有20多年历史,技术成熟安全,加上晚半年以上的疫苗出生后则有AZ数据作为参考依据以实施免疫桥接三期,否则安慰剂的施用有伤害受测者权益,违反研究伦理,这都是医药界已知的惯例,但现在都被乱洗乱带观念这些都是2020年疫情爆发后就开始,一场又一场的专家学者会议及食药署公务员依法规推动的成果,多场会议在网络上还有影片留存,有兴趣可以自己找来看,这过程困难的地方在于,医药发展与制程牵涉相当多的专业与术语,真的不容易科普化让人理解,片面资讯被扭曲引发误解,这部分政府确实沟通不足,个人认为在那个期间确实有难处,只能看到错误就提醒别再传了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com