城中城一把大火，造成46死41伤，目前相关讨论主要聚焦在都市更新。
说到都市更新，就会谈到产权复杂，难以推行。
可是，老人家会去住环境这么差的房子，主要原因是穷吧。
都市更得再新，跟穷人又有什么关系？
房租涨了，他们也只能搬到另外一栋便宜的危楼。
“内政部长徐国勇指出，全国仍然有1.8万户的住商混合大楼，不适用民国84年实施的《公
寓大厦管理条例》”。
......据说要开始立法解决 (～ o ～)~zZ
也就是说，这种高密度分租房间，
房东出租房子收租金，连基本的火灾警报都不用装？
城中城的套房布局：https://www.youtube.com/watch?v=28VhaeiA3z4
像这样的悲歌主要的问题是贫穷跟社会政策的失能。
本次事件几乎没人在讨论老人政策，表示大家都有所觉悟了。
死亡名单也有少数的六七年级生，随着房价与所得的距离越拉越开，
未来相关的问题必然更严峻。
说到这边靠杯一下，我们从出社会起，
484每半年就要听政府放出来的学者靠邀劳保要破产了，
办法是政府在订，收劳保费也没在手软，还动不动调涨，
政策的永续发展政府没责任？还是说政府准备好扩大社福支出来cover老人？
三不五十恐吓一下最软的一块，是在试探劳工还能软到什么程度？
好其实我主要想说的是，既然大家对于贫富差距跟社会政策心里有数，
安乐死是不是超级重要的，而且是无条件安乐死。
又穷又老是相当多人可预见的未来吧，相较起来死刑或同婚几乎是假议题。
用生命尊严之类的来阻挡安乐死根本自欺欺人吧。
穷人但求有好死的选择。
公视先前的独居长者报导供参考。
https://www.facebook.com/watch/?v=410385410683087