我认为你把一些事情搅在一起做撒尿牛丸了。
而且你也利用了大多数民众(大概99.999%)的
懵懂无知，来混淆一些事情。
如果这个振兴方案，是透过举债来发行五倍券
和加倍券。那么就是政府向台湾本国银行借钱
的内债来发行。
向台湾本国银行借钱来发行的内债，说穿了就
是你我、大家存在银行里头的钱。
若说我去领自己的五倍券，是花我自己的钱，
那是对的。这样的说法，并没有什么不对。
而如何还债？大部分是来自于国家的税收，但
人民没有缴税吗？上超市、去便利商店，打发
票就有缴税了。
还债是一种远期、分期别还款的概念，台湾发
行的国债的内债，通常是中期国债。
国家举债，地方政府举债，那是向未来借钱。
如果对国家的未来发展有期待，如果将来的经
济还会不错，那这样的举债是没什么问题。
国家还债，跟人民还债，差不多。要不以债养
债，借旧还新；要不卖家产、卖土地、卖权利
证书、卖权利状....等等；要不发行远期国债
100年期，发个200年期也可以嘛！或是跟银行
、债权人协商展期，展期还能有个好处，就是
再把还款利率再谈低一点。方法多的是。
人民应该要问政府的事：举债的钱花去哪里。
这才是重点。
你说缴税是大企业比较多，有钱人比较多？
有钱人都把遗产税拿掉了
台湾发行这种给人民的三倍券、五倍券，是很
小气的。比起政府QE，央行透过商业银行的手
贷出去、借出去，甚至给出去，给大企业、中
小企业、公司行号、金主与老板的钱。这种三
倍券、五倍券，算是很小的一部分。
中国政权、华人政权，通常都是对人民很吝啬
、很小气的，你不用指望华人政权会对人民多
好。
而且，在这种时刻，疫情过了一年半多，还是
严峻。这种时候，用税金、用预算、用国债，
发给人民一点钱，不是很应该吗？不就应该用
在这里吗？不用此处，不然要把税金、国债用
在何处？用在这里是非常的正当，而且正常呀
。
再者，政府和央行，如何把放出去的钱再收回
来(讲直白：就是回收$$$)。那又有另外的方法
，包括升息、缩表....等等。政府有的是办法
把钱回收，你紧张什么？
我最近在想一件事，华人政权是很小气的，如
果全世界指望华人政权的话，那大概世界上很
多人会饿死。有时候，世界上其他地区会富起
来，还是要靠美国的慷慨，美国的QE印钞，美
国在其他地区和国家到处撒钱。至于其他国家
拿到钱的人，有没有把钱合理分配下去，让大
家都过得好，那又是另外一个故事了。
※ 引述《dcarder (笛卡尔)》之铭言：
: 如题
: 大部分的人一年缴个几万块的税 了不起十多万
: 这些光是维护例行性公事大概就没了
: 主要还是靠大企业 或是部分聪明人来贡献
: 为什么还会很多人觉得公务员 国家建设 甚至想五倍券这种
: 都是自己的钱啊?
: 是不是大家对自己对国家的贡献程度
: 甚至很可能是负值这件事情没有自觉?
讨论人民的贡献是否负值，这就有点超过了。
中坚分子养老年人，中坚分子养青少年，中坚
分子养小孩。你要论，那老年人、青少年、小
孩、婴儿，对于国家和社会而言，左派的现实
功用主义来讲，都是无贡献。
你这种讲法，就是左派脑袋里头充满的【唯物
主义理论】，把人当物来看待。你有没有价值
？要论你有没有产值。若没有价值和产值，左
派就会认定他是废物，叫老人赶快死啦....等
等。这是左派的唯物主义、功用价值型理论。
然后你拿右派的讲法来进行斗争，然后推给右
派。
我觉得你很恶心。
如果你不喜欢我对你的评价的话，欢迎指教。