强迫不想活着的人活着
有比较好吗？
https://www.storm.mg/lifestyle/428412
我在这里看到一段不错的话
“选择何时死亡是基本人权，而不仅是重病患者享有的医疗特权。倘若你获得生命这个珍
贵的礼物，也应能在自行选择的时间点，将这份礼物送出去。”
对呀超有道理的
不想活着感觉就是天理不容
犯了滔天大罪一样
自行选择何时结束生命
就是不爱自己不爱惜生命吗？
没有吧？！
正好相反吧！
突然想到之前有人跟我说
某某某自杀了
然后
某某某自杀了没有解决问题
某某某的父母还很难过
在乎某某某的人也很难过
第一
某某某都想自杀了就应该没有想解决问题了
有没有解决问题都不重要了
第二
为什么都想死了
还要管谁会难过呢？
就一次为自己着想
选择自己的决定
这样也被嘴？？？
超可悲的，某某某都死了
还是没人站在他的角度想过
一定很多人骂我偏激
你真的很奇怪捏
气呼呼

觉得要有筛检机制，否则有时候只是一时心情，下去之后，你看到阎王都不好意思说为什么要自杀...

其实真的要寻死也有很多不痛苦的方法, 为何要执著安乐死？

还有什么比较不痛苦的死法吗？

没有不痛苦的死法 人命真的很硬

想了结何必非政府帮忙不可？

你点出了多数人不敢面对的事情一个人做选择的时候是不是只能符合别人的期待

其实要死的不痛苦的方法很多。难在"敢不敢"下这个决定

安乐死要一笔钱 穷人还是只能选择自杀

穷人若在租屋处自杀，这个礼物，要先问问房东他收不收吧是啊！安乐死健保没有给付，你没钱是没有想死的权力喔！

安乐死如果真的通过，自己还有意识能签名的还好说，植物人的家属真能狠下心签下去吗？要他们怎么决定？又在什么时间点执行？签下去之后会不会又陷入自责的心病无法自拔？不是人走了就真的一切都解脱了。

原po论点就是：只要我喜欢有什么不可以不要说就这一次为自己着想而自杀为何不行。一狗票因为感情用事自杀的人，平时最好有为父母家人着想过。原po节录名言是指重病患者（我也同意久病厌世），但是结论怎么包含一堆冲动感情用事而自杀的人?结论：林北就是不爽把家人的爱当狗屎，被抛弃劈腿就想不开自杀的混蛋！

假如我老了快要三餐无法自理，我会想趁著还能动还能说话的时候跟家人好好道别，在我最爱的亲人的陪伴下好好的睡一觉，迎来生命的终结；这比起在医院插著管子独自看着冰冷的天花板迎接死亡，而家人只能奔赴到现场看着遗体哭泣来得好多了

正确。但台湾政党还要从老人身上敛财，死的早医院少赚

你把安乐死当成自杀的替代方式是搞错了只有极少数国家把反复自杀当成安乐死的适用条件安乐死没通过就是强迫人活着是逻辑上的错误国家允许安乐死需要全民共识和生命教育 其他辅助方案不是一句想死就去安乐死 傅达仁也是历经两年反复的思考才终于完成 中间还有很多的评估和辅导

第一段赞

人太多人安乐死是资本主义不乐见的都是最上层那些人搞的鬼

安乐死合法的国家都是资本主义国家 也没大规模的安乐死阴谋论的思考一点基础都没有废死其实也是尊重生命权 在台湾也是不受主流支持仔细思考就是知道台湾人普遍觉得死亡不该是自己决定的

22楼只看到为感情死的那些人吗？你有想过生出郑捷的父母也会想死吗

安乐死一定都会定期评估状态，以及反复思考，说真的到最后一刻执行的都是死意坚决的人，安乐死确实也是人道的一种，而且不血腥不造成他人困扰

原po觉得要不要死是自己的自由吧？我也同意，关于要不要继续活下去，确实自己有选择的自由。我觉得如果能让重症病患在和家人充分沟通后决定以安乐死来结束生命，是更为人道的做法。但是自由的前提是不妨害他人自由，也就是不给别人添麻烦吧？如果我欠了一屁股债之后自己去死了，那就给别人带来困扰了，也是不负责任的表现吧。

我是支持安乐死啦，但不是基于自己选择什么时候死，而是得了不治之症且无法自理生活时不让痛苦延续。我爸脑癌无法治愈，只能看着他器官渐渐衰竭，连口水都不能吞，眼睛也没力气闭起来，真的很难受…

同意你的看法 我们都不是自愿来到这个世界的 想离开还要受到道德的束缚

真的觉得观念要突破 安乐死是最好的归宿

台湾没安乐死

现在早就改成限定继承了

一直觉得安乐死应该是很基本的东西，毕竟被生出来前也没人问你想不想被生，至少也可以决定自己要不要死吧。想不到什么坏处。

安乐死不等于自杀

反正安乐死再不过，到时候就去挑几个反对安乐死的人同归于尽

因为长照饼太大

看起来很棒，我可以预约吗？