※ 引述《Kingisland (国王岛)》之铭言：
: 刚刚那篇热门文章提到
: 她男友觉得事出必有因
: "如果有女生因为穿得少被性骚扰的话，自己也要负一部份责任"
: 因为有限制条件"穿得少被性骚扰"
: 意思就是其他原因被被性骚扰的不在讨论范围
: 而穿多一点的确可以改善情况
: 不过现代女性应该不能接受此一说法吧
: 觉得穿着是个人自由
: 就算今天穿着比基尼走在路上都不应该被性骚扰
有一次我跟朋友去游泳
我比较晚到, 于是就自己租了个柜子放我的东西.
游到一半, 觉得想吃东西就想一起去贩卖部买方便面.
朋友A说他包包放在开放式的柜子里, 他去拿钱.
结果发现皮夹被偷.
他就一直哭爸说小偷死全家,没品.
我也觉得小偷没品.
这完全是窃贼的问题啊.
可是心里还是觉得,
这想也知道被偷的风险很高吧?
不然我花30租柜子干嘛? 还计次欸.
穿得少被性骚,
当然也是性骚犯的问题
就算不穿要妨碍风化,旁人也不能做出性骚的动作.
但这种自己也要负一部分责任的逻辑一直是在于和已知风险的关系.
遗憾的是,某些情况穿得少或露所暴露的风险就是比较高.
跟这世界上有小偷一样令人遗憾.
当一个人对穿得少而被性骚的女生提出自己也要负一部分责任.
基本上就是这个人认为台湾就是有性骚犯.
这个认知也没错啊.
只是这个"一部分责任" 到底是多大一部份?
和风险高低有关.
这就变成是不同人对于台湾安不安全的认知差异.
我觉得泳池开放式柜子超危险的.
不过台北市区穿露一点应该还好.
至于那些认为性骚黑数其实很多的,应该要觉得台湾不安全吧?!