※ 引述《pipi1983 (放手? ? 惽)》之铭言：
: 这种就跟台风天硬要去观浪一样
: 被浪卷走怪浪太大
: 而不觉得自己跑去给浪卷是自找的
: 明知变态多
: 硬要测试变态会不会对自己怎样
: 今天叫你不要去测试变态的自律能力
: 结果被当成塔利班
: 为了穿露一点而扛女权大旗的
: 应该没半个在关心阿富汗的女人
: 说直白一点
: 被剥夺被注目众星拱月的虚荣感比被骚扰难受
: 这才是衣服自主权的真正内涵
海浪，据我所知，没有人性也没有理智，你拿这个当例子，是在说，我们应默认所有具备
阳具的人类没有人性也没有理智吗？
再来，穿得少，前面很多推文都提过，怎么样算穿得少？这个判定基本上没有一条放诸四
海皆准的基线，它是模糊的。
如果这样模糊的概念可以拿来当“发生了坏事旁人可以合理指责受害者应负部分责任”的
基础，我们来看看哪些坏事临头时当事人或许也应闭嘴：
路边合法停车格内的双B、保时捷、特斯拉……等名牌车被恶意刮花或砸毁，车主也有责
任－－交通工具会跑就好，为什么不开牛头牌等低平价车款呢？
穿印有日本动漫角色的衣服被同侪嘲笑为宅宅进而霸凌，自己也有责任－－为什么不学学
一般人穿正常的衣服就好呢？
因为对学长不够尊敬所以被恶整操到死的阿兵哥，自己也有责任－－为什么不乖乖守规矩
态度端正一点呢？
工程师在交友联谊时透露自己在神山工作自有房产，引来觊觎金钱的女性以情为手段骗财
后另结新欢－－为什么没事要让人家知道你在哪里上班还有房产？财不露白家里没教过吗
？
艺人在节目上穿著名牌、看起来光鲜亮丽，其家属被绑架撕票，自己也有责任－－为什么
不穿普通一点的衣服、一定要炫富呢？
……这样的例子族繁不及备载。
还有，每次看到少数台湾男性－－我觉得是少数啦，起码身边就我所知的没有－－拿阿富
汗女性面临到的惨境来说事，我就会忍不住想，到底是什么样的家教能教出这种孩子？
身为裸上身上街不犯法的族群、在性别相关统计数据中受到性方面侵害数字较低的族群，
谈起另一个国度中仅因性别因素而受到同为男性者所迫害的女性时，这些人的态度竟然是
：
“喔，这可以拿来教育一下我们台湾的女性。”
啧啧称奇。