这几年好像越来越多奇怪的案件
不管是网络上的鸟事还是现实的
我在想法律的目的是什么
是以法律为规范塑造社会还是补足社会的公理不足之处
如果是前者，那处罚应该就会是主要手段
如果是后者，那应该是教化意义大于处罚
阿肥这样理解有错吗
阿肥是支持死刑的人，看过废死之后觉得他们所想要的应该是阿肥所说的后者
可是就算是先进的西方国家挪威也出了杀了77人的罪犯，而且是明目张胆的那种
这样情况下法律还能负重吗？
前阵子阿肥也很喜欢看Frank Caprio这位美国法官的判决影片，虽然这些大多都是一些微
罪少有重大情节，可是在其中一个判决之中法官也说
(简体字别计较了)
https://i.imgur.com/RXhlhf6.jpg
https://i.imgur.com/JYy6Z2G.jpg
https://i.imgur.com/Ys8o1S7.jpg
https://i.imgur.com/utP6QY4.jpg
https://i.imgur.com/fOgYIUm.jpg
在情理跟公平判决之中找到平衡点，而不是一昧的乡愿
在这种情况下，法官的裁量权好像就更高了，法官个人的良知跟素养也显得格外重要
这样看下来，是不是法律与其说是规范，更不如说是一把尺，只要在规范以内，一切都能
够商量？