※ 引述 《claymath》 之铭言：
: → MissFaye: 整篇看下来还是不懂到底要表达什么耶…. 101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 违法之后没及时依法行政你也嘴（买超菸 101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 事件）违法之后即时依法行政你也嘴（走 101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 私猫事件）感觉被猫猫绑架的不是政府是 101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 你耶= = 那烟烟也很可爱为什么当初不能 101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 等其他人在努力奔走一下最后还是销毁了 101.9.238.63 08/22 16:08
: → MissFaye: 之前没有出来解释不就是因为动保双标， 101.9.238.63 08/22 16:10
: → MissFaye: 动保这次因为猫猫可爱才把舆论推到公众 101.9.238.63 08/22 16:10
: → MissFaye: 吗？不然以为销毁其他走私动物 你有看到 101.9.238.63 08/22 16:10
: → MissFaye: 新闻或风声？ 101.9.238.63 08/22 16:10
妳讲到重点
我发现好像很多人看不太懂客数的意思
简单整理一下就是
香菸超买（非生物）处理的那么慢
猫猫安乐死（生物）就处理的非常快
> 同样是“物品”，处理速度不同
（在法律上：猫咪和狗狗都是“物品”，所以才会做“销毁”处理）
（是说菸品好像没销毁？海关直接贩售？）
（所以被冠上不管猫死活，这个跟出道建立形象不符）
因为之前许多政治人物都拿猫猫洗了一波
猫猫安乐死，因为猫猫可爱就特别专案处理
鬣蜥和大闸蟹因为不够可爱所以没有特别专案
> 同样是“生物”，标准不同
就像人帅真好，人丑性骚扰一样
（也没有因法行政只是怕引猫本众怒）
这也是客诉在酸的，为了选票什么都可以改：毕竟养猫的人的票远大于养蜥蜴的票
然后我也发现有人不懂我前篇在讲什么0.0
对我这个爱猫的人，我支持依法行政安乐死
1. 没办法保证猫咪身上有无疾病或病毒：万一猫咪都感染肺炎然后传了进来…
2. 无法遣返：遣返过程可能会让猫丧命或是遣返回去该国家也是销毁
3. 收容检查等开销费：国民买单之外，没有地方放。
4. 助长走私风气：不讨论官员收贿等可能性（走私毒品自己扣下来然后拿去卖）
意思是以后政府会擦屁股，也不用担心
5. 外来种入侵导致本土种生态危机：这个以前唸书大家都学过吧？我看很多人都忘了。
6. 没人能保证接下来猫猫处的环境好
以上考量，猫猫很无辜
我的想法是这样：
安乐死对牠们来说可能是最好的选择
当然这一切都是人类自以为是的想法和作法
但毕竟总统都出来说话了
剩下的猫猫也要专案处理来挽救爱猫形象
不如就直接实际一点
1. 立法委员要不要针对这次的事修法？毕竟没有依法行政代表对于目前法律不适用。
2. 把这该死的走私分子和接应人抓到，严重判刑
3. 严格执行宠物店和追查黑店，确认进口名单（进口都有证明）并且抓黑心繁殖场。
政府忙着安乐死后又忙着收容猫咪
这些最重要的做了吗？
没做那就真的只是做好看在骗票
https://i.imgur.com/LbAm9R5.jpg