Re: [讨论] 会不会觉得部分地主该死

楼主: kuoyu (^_^)   2021-07-06 17:23:16
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言:
: ※ 引述《AC1246897 (走饭)》之铭言:
: : 看了这部影片 地主生来就继承家里传的热门地区
: : 等于几乎零付出就吸别人的血
: : 疫情来了 夜市不能做生意还是要付一样的租金
: : 摊商等于工作的收益完全拿去付房租
: : 没有收入 本钱一直烧烧烧
: : 为何土地这种东西当初不要设定成政府承租人民
: : 时间一到再收回
: : 资本社会里出生在比较晚的人真的很衰
: : 一堆东西都靠继承 一出生就无法跟人平等竞争
: : https://www.youtube.com/watch?v=3z7KcdzwXvI
从影片来看,坚持不降租的未必是地主,影片里说的是场主,真要严格说来,
对方说“疫情是你家的事”,坚持不降租也没有违法,出来做生意本来就会遇
到许多未知的风险,这应该是每个创业者都要有的心理建设,我们国家买疫苗
也会遇到卖方交不出货的状况,网友还不是骂声一片,商场上的常态罢了!
现在疫情延烧导致无法营业,基于社会安定考量,政府的确应该出来做一点事
情,但这不是地主的责任,场主与管理公司也可能有他们自己的压力,谁知道
呢?付不出房租可以协商,协商破裂就走违约/解约程序。
话说回来,如果土地都是国家拥有,也许不会有地主/场主不愿降租导致摊商做
不下去的状况,但是相对来说就是政府掌握了绝大多数的资源,虽然说可以设
定50年/99年租期,但是这份租约也是资产的一部分,台湾高铁也是有特许年限
,但是你可以说他的站区不值钱吗?土建不值钱吗?股票照样有赚头,资本市场
就是这样,这就是现实。然后还有另一个问题,掌握了资源就掌握呼风唤雨的
能力,大笔一挥一个政策下来就能决定谁赚钱谁赔钱,会不会让政方勾结更严
重?贫富差距更大?掌握资源较多的族群更能够获取较多的资源,然后社会资源
逐渐集中在少数团体手中。
现在的制度不是完美,不是没有缺点,但是共产的缺点更大,因为共产,会让
人减少努力的诱因,讲白了你努力的成果总有一天被政府拿走,那你还会努力
吗?今天你只看到土地,之后还会有更多资源被盯上,永无止尽的。
: 有问题的是制度,不要迁怒个体~
: 我也认为台湾目前这种土地制度很不应该,对经济发展也很不健康
: 但没办法,清醒的人是少数~
: 说实话,台湾人民真的超~可笑
: 水电油涨个几毛钱就哇哇叫,恨不得跟你单挑定生死
: 民众还会在那边哭爸什么造成民不聊生
: 但是地价、房价、店租这种涨几千几万的却无感,还会说那是别人的实力跟努力
: 看到这里你就知道台湾人民被洗脑得多深了
过去国民党政府因为被大陆地区的恶性通膨吓到了,所以在台湾拿下了日产之
后,用很大的心力控制油电糖水等公共事业,也整肃过大地主,曾经也有过美
好时光,也养成了人民习惯低薪低物价的日子,然而与世界接轨之后却发生问
题,理论上应该要放开管制让市场充分反映成本,却怕一放开之后,薪资涨幅
赶不上,会丢掉政权(结构性问题,两党都一样),不上不下的,也不敢大力整
顿房地产炒作,虽然已经有几个政策出来,但是成效仍待观察。
不管谁执政,都会怕房地产泡沫破灭之后的金融冲击力,那种杀伤力是比证所
税事件还要强上不知多少倍,而且影响层面是全面的,没人敢赌的。
就像高端疫苗刚过二期就宣布全国2300万全面施打,你敢赌吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com