站在道德和法规制度的公平性与顺位立场：
不应该
但是站在人性的角度：会去打
在生死存亡的关头，大都数人会选择后者，
也就是站在人性、自私、利己的角度先为自
己设想。人不为己，天诛地灭的想法就会跑
出来了。
道德又怎样？制度又怎样？公平正义、顺位
又怎样？让自己死，给别人活？
特权能用就用，不要被发现就好。
就算司法官这样的想法的人也是很多的。
骨气和道德风骨，秤起来多少斤两？能吃吗
？能活吗？社会非议又如何？
要我的话就用，偷偷用，别被别人发现。
名册打完两剂后记得销毁。不难。
最怕有人张扬，亲朋好友到处讲。去炫耀。
这有什么好困难选择的吗？
你有特权，能先打就打。
打就对了。管别人要死还是要活。
我已经给你答案了。
简单的抉择，并不存在特别高难度的选择障碍。
你有特权能打，你不打是对不起自己。
讲白了就这样。
※ 引述《G2S (越接近夕阳影子越长)》之铭言：
: 在中央单位担任简15公务员的同学说
: 当法规有解释模糊的空间就尽量往对自己有利的方向做
: 法规和办法当初写得这么含糊 就是怕有特例
: 让主管机关有一定空间作解释
: 毕竟骨气不会让你对病毒免疫
: 他说的这番话让我觉得好现实
: 当有特权可以偷偷用时
: 你会使用吗?
不过这病毒一直变种
打AZ吗？AZ对英国变种和印度变种防护力好
像会下降？
默德纳比较值得，在没有BNT的情况下。
如果有能力的就飞去美国打BNT了，就像蔡丁
贵一样，然后在脸书鼓吹勇敢的台湾人打国
产疫苗。