该罢免造成破口的政治人物吗

楼主: gainiod (豹纹)   2021-05-20 22:32:33
台湾变成今天这种状况,真的就是少数人自以为是的 认知及政治操作的后果,但是到目
前都得不到任何一个政治人物的道歉,从犯错的个人、团体到政党都将过错甩锅给人民!
很悲哀的台湾人民难道该默默承受这一切?等疫情后是不是该对这些造成破口的政治人物
提出罢免呢?真不知道天理在哪里…..3+11
作者: bluemoon2006 (明镜止水)   2021-05-20 22:34:00
去提案啊
作者: eva19452002 (^^)   2021-05-20 22:37:00
人家不分区才不会被罢免
作者: Georgemerry (月 酒 歌 词)   2021-05-20 22:40:00
对不起 你念过书吗? 你知道去年 还有现在都是3+11吗
作者: wester789 (wester)   2021-05-20 22:42:00
阿共快垮了,要在垮之前撑著看
作者: bastet729 (bastet)   2021-05-20 22:45:00
提议3+11的人还不赶快负政治责任自己下台也是脸皮非常厚
作者: myfriend (强者)   2021-05-20 22:46:00
去年明明就7天还是5天 怎么有人在瞎扯?
作者: amida959   2021-05-20 22:47:00
谁ㄤ很激动的有读过书吗?一直3+11何需范大立委强烈建议
作者: gginindr (金城武是本名没错)   2021-05-20 23:04:00
https://finance.ettoday.net/news/1882563去年是3+11,年底才改成7天
作者: O300 (欧三百)   2021-05-20 23:09:00
3+11 结果机师足迹到处去…
作者: amida959   2021-05-20 23:10:00
年底会改就是有它的必要 放宽决策错误也是事实
作者: SweetLee (人生如戲)   2021-05-20 23:28:00
结果因为有问题才修正的东西 被一个立委又给使用权力沟通协商给倒退回去了
作者: cygerger (西歪哥)   2021-05-20 23:47:00
全世界大概只有台湾3+11 德政阿
作者: Plot3D (3D做图)   2021-05-20 23:51:00
你知道机师也是有普筛过的吗?差不多一点行不行啊?
作者: yoning (阿灑)   2021-05-20 23:57:00
连外媒都强力谴责3+11了 只有台湾政府继续装作没事啊
作者: FlynnZhang (●—●)   2021-05-21 00:05:00
还有人护航得下去喔
作者: evilaffair (外遇对象)   2021-05-21 01:37:00
台湾政党没在帮坦的 都是找替死鬼呵呵
作者: Hyper (思想巨人 ×行动侏儒)   2021-05-21 03:18:00
3天以上的可能潜伏期和近半数的无症状患者造成3+11不可靠
作者: robertcamel (罗伯特)   2021-05-21 04:46:00
提案我就连署 真的夸张
作者: cruby841031 (ruby)   2021-05-21 05:16:00
不分区无法罢免耶
作者: mapxu664 (井底之哞)   2021-05-21 08:21:00
你说谁,郑文灿吗
作者: amida959   2021-05-21 09:19:00
有普筛又怎样 有潜伏期啊
作者: chein17 (哈哈呵呵)   2021-05-21 09:42:00
某些政治脑真的够可悲
作者: mowoco (胖子)   2021-05-21 09:56:00
罢免是民众应有权利,想罢免就去提案,能得到多数人认同就会通过。但坦白说出事就想找人下台这习俗真的....哈哈
作者: cxz123   2021-05-21 10:27:00
不如罢免阿中,小英,不过现在一党独大,根本做梦。。。
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2021-05-21 10:31:00
分类辣
作者: abcrr123 (赵云)   2021-05-21 11:47:00
连分类的没有 女版怎不桶这种政治文章???
作者: artning   2021-05-21 13:04:00
其实2020一整年几乎都是3+11,是年底新西兰机师事件才变7+7、5+9的去年都守得很好
作者: ihcmai (金怨叹)   2021-05-21 13:27:00
你可以发起提案啊加油
作者: CatsDogs (寻找浮木)   2021-05-21 14:35:00
我的英文不够好,看过彭博专栏文章 ”Sexy Tea, theLion King and Taiwan's Lost Innocence”,内文好像强调某些人的防疫态度 (例如最后一句的 ”…pilots … oldcitizens…”),也提到 AZ 不利舆论与疫苗施打意愿(倒数第三段 “… Bad press for … interest was low")。文后有提到该专栏不一定反映该媒体的立场 (This columndoes not necessarily reflect…)。对了,这篇前面仅略提 five-day isolation period,抨击 3+11 的应该是别家外媒,有人知道是哪一家吗?更正第三行 older
作者: slcgboy (艾羅米)   2021-05-21 22:27:00
所以去年一年半是谁居然造成疫情没有大流行?
作者: qaz516 (Meow)   2021-05-21 22:44:00
有效文章: 2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com