原文恕删
看到底下推文提到“做”跟“作”，就想回复一下，
我小时候也觉得自己分得清楚“做”跟“作”的不同，
直到我读了研究所才发现并不是那么一回事 XD
我硕班跟博班都是文组，读书的期间，曾经帮忙过国教院编字典
现在也在进修辞典编辑的课程，所以想说跟大家简单讲一下这个字
然后顺道帮国教院再澄清一下事情（我猜大概会有人拿国教院的字典出来讨论）
先说“做”跟“作”的不同，
我读硕班时，曾经想写一篇文章探讨时下中等教育的错别字问题
其中就找了这两个字来讨论
要讨论这两个字的正确用法，首先我当然要自己弄清楚这两个的差别
的确，就跟原文的网友说的一样，大方向来看，
“做”后面接的宾语多为具体，而“作”的宾语则多为抽象。
但事情真的是那么简单吗？并没有
这两个字其实很复杂，你去查了汉语大词典、中文大词典、康熙字典等等，
你都会发现这两个字都有制造的义项。
去找语料，会发现这两个字在明代的时候，早就混在一起使用了（做是很晚才出现的字）
所以有些字书会认为这两个字是正字跟俗字的差别。
那么到底这两个字怎么去做区分，老实说，我真的还是只能说从制作义来看，
主要还是用宾语的抽象与具体来分别，但并不是绝对。
所以那时候的论文，我只有在课堂上发表，并没有投研讨会或期刊。
不过，我可以简单帮大家厘清一下用法，
具体的宾语，就像是你可以实际做出来的东西，像做菜、做梦；
抽象的宾语，例如说身分、或者是概念，像作为人父、作梦。
......欸！等等！
怎么同时间有“做梦”跟“作梦”啊？
用一个简单的概念去看，一个是离合词，一个不是离合词。
“做梦”就是做一个梦，指的是你梦了一个梦出来，
而“作梦”则是指“梦”的这个动作。
然后再用一个方法，可以帮助厘清两个区别，
那就是用方言来辨别，因为“作”原来是个入声字，后来才分化出去声的用法，
也因此有一个说法，认为“做”的产生，是要辨别去声的作跟入声的作。
用闽南语来读，大多的做跟作都能区别，因为读音完全不一样。
不过讲是这样讲，这两个字还是没办法这么清楚作分别就是了。
另外我想帮国教院做一个澄清，
很多人都拿“修订本”出来批斗，不论是拿来打脸人，或者是数落国教院。
修订本这本辞典是兼顾历时语用以及共时语用，
也就是说除了历代的用法，也会纪录现当代通用的用法，
所以常常看到“修订本”有很多奇怪的释义。
那都是因为已经“积非成是”到一个通用的程度，所以才会在辞典中收录该用法。
如果想用来当作规范用法，建议还是用“简编本”跟“小字典”，
这两部词典才是用来提供教学使用，以作规范。
感谢大家花时间看这么长的文章（鞠躬）