※ 注意！每人每日限发一篇新闻。
新闻标题：
忧开发毁碧潭 文史团体提报文化景观却遭否决
新闻内容：
2021-04-06 09:26 联合报 / 记者吴亮贤／新北即时报导
https://i.imgur.com/Z2hTNWV.jpg
文史团体忧心湾潭重划区开发后，恐破坏碧潭风景与周遭文史遗迹。图为碧潭风景区现况。
记者吴亮贤／摄影
新店湾潭自办重划案将在碧潭西岸盖住宅区，预计今年再度办理环评审查，文史团体忧心破
坏碧潭风景与周遭文史遗迹，将碧潭提报登录文化景观，却遭文化局否决，文史团体痛批不
尊重碧潭历史地位，呼吁文化部协助；文化局则回应，因提报主轴不明确、涵盖范围发散，
决议不列册追踪，但已针对该区的珍贵文化资产陆续完成文资登录。
2006年湾潭当地地主组成自办市地重划会，计画将32公顷范围建设成住宅区，可容纳1.1万
人居住，并预计新建新乌、湾潭两座桥横跨新店溪，沿岸也将筑起堤防防洪。
历经十多年环评，新北市府2017年通过第一阶段环评审查，虽隔年遭高等行政法院判定撤销
，但重划会仍持续修正计画，并于去年通过湾潭重划区相关文资保存维护计画，去年底又举
办地方说明会，预计今年4、5月再度举行环评审查会议。
暗坑文化工作室负责人吴柏玮表示，湾潭重划区周边是新店的文化宝库，开发后恐破坏大坪
林圳引水石腔、新店渡等珍贵文资；另外，重划区上万名住户将冲击周遭交通，湾潭桥也会
遮蔽碧潭看往清潭方向景观，失去湾潭作为天然滞洪池，还可能造成周边淹水。
为了保护避免碧潭周遭被过度开发，暗坑文化工作室去年向文化局提报登录“碧潭”为文化
景观，并将湾潭重划区也纳入范围。不过，文化局3月底却决议，不列册追踪。
吴柏玮说，碧潭对台湾人而言，早已是知名的文化景观，如今却被认定为不具文化价值，“
丝毫不尊重碧潭历史地位”；他也号召一人一信寄给文化部长、蔡英文总统求助，“请中央
救救碧潭”。
文化局回应，依法邀集文资审议委员及提报人进行现勘，但提报人提报内容及范围，文资委
员认为内容主轴不明确，未能符合文化景观的概念，涵盖空间范围也甚为发散，经讨论后决
议，相关文化资产价值论述不足以登录为文化景观，不列册追踪。
文化局说，为保存新店珍贵文化资产，已陆续完成指定登录法定程序，如市定古蹟碧潭吊桥
、市定古蹟瑠公圳引水石硿、文化景观新店渡等，未来也将串联新店 碧潭区域各文化资产
点，规划为具有文化、历史、教育意义的保存场域及观光亮点。
https://i.imgur.com/pGxgIJk.jpg
2006年湾潭当地地主组成自办市地重划会，计画将32公顷范围建设成住宅区。图／暗坑文化
工作室提供
新闻连结：
https://udn.com/news/story/7323/5368036
心得：
补充一些内容：
一、暗坑文化工作室表示文资法无公益诉愿内容，故无法提出行政诉讼。
二、暗坑文化工作室诉求：
1. 不反对湾潭的开发，但反对湾潭斜张桥的兴建。
2. 新北市政府应认列碧潭范围为文化景观。
3. 应积极修复与保存范围内古蹟，并将石腔正名为“大坪林圳引水石腔”，将其认列国定
古蹟。
三、暗坑文化工作室行动方向：
1. 向文化部提报“碧潭”为文化景观，保护碧潭不再受开发而破坏。
2. 向文化部提报“引水石腔”为国定古蹟，保护这流传百余年见证新店发展的重要文化资
产，得以妥善被修复与保存。
四、个人想法：
1.老实说我觉得两方根本在鸡同鸭讲……