※ 注意！每人每日限发一篇新闻。
新闻标题：
抢救藻礁告急 公投连署剩十天 离目标还差27万份
新闻内容：
抢救大潭藻礁公投连署告急，环保团体经两个多月在全台各地连署，目前仅有7万多份连署
书，距离安全目标35万份还有一大段距离，而截止收件日只剩10天，若无法顺利达标，将赶
不上今年8月的公投。
珍爱藻礁公投领衔人潘忠政说，尽管看似不可能的任务，仍希望接下来每天全力拼出2.5万
份连署书以通过门槛，邀请更多民众加入连署，守护珍贵的千年藻礁。
https://i.imgur.com/mRIlfR5.jpg
桃园大潭藻礁发现的一级保育类动物柴山多杯孔珊瑚。桃园在地联盟提供
抢救藻礁公投连署艰辛 两个月仅7万余份 剩下十天还差27万份
桃园观音海岸的大潭藻礁，拥有丰富的生物多样性，由壳状珊瑚藻以每年0.5公分的速度，
经数千年生成，包括保育类的柴山多杯孔珊瑚、绿蠵龟、台湾白海豚等近百种生物都在此栖
息，是全球少数仅存的现生浅海藻礁，国际保育组织Mission Blue更于2019年将大潭藻礁列
为东亚第一个希望热点（Hope Spots）。
然而，大潭藻礁却长期遭到忽视，1996年开辟大潭工业区、2006年启用大潭发电厂，都威胁
到藻礁的生态环境。大潭电厂已是我国目前最大的天然气发电厂，2017年就因该电厂供气中
断导致815大停电。为配合能源转型减煤增气，台电又规划于2022年新增三座燃气机组，而
中油也要于大潭海岸兴建第三天然气接收站（三接），从环评时就争议不断。
2018年环评初审时，专案小组认定本案对藻礁生态有重大影响，不应开发。中油则大幅修改
开发内容，提出回避藻礁生态热区的替代方案，最终在官派委员投票支持下强渡关山，多位
专家学者不愿替本案背书而缺席，时任环保署副署长詹顺贵更因此辞官，被称为环评史上最
黑暗的一天。
https://i.imgur.com/Kqs2klJ.jpg
抢救藻礁公投领衔人潘忠政（左一）与台电副总方振仁（蓝衣）于大潭藻礁现勘。资料照，
孙文临摄
中油三接不只影响大潭海岸 学者：凸堤效应将使现存藻礁全面受害
环评通过后，中油三接已开始动工，但公民团体仍不愿放弃，提起环评无效的行政诉讼，也
透过《文资法》、《野保法》和《海岸管理法》等，希望相关单位将该处划设为自然地景、
保护区。潘忠政指出，农委会委托中研院的调查分析结论也建议将该处划设为保护区，但桃
园市政府和农委会、海委会却互踢皮球，迟迟没有下文。
“只要启动自然地景审议，工程就要暂停。”各部会却迟迟没有启动，潘忠政认为，藻礁一
直无法“验明正身”，应是政府部门护航中油三接。2019年动工至今，因当地海象不佳，工
作船多次紧急避难，更一度搁浅在生态敏感区，破坏了0.58公顷藻礁，约需500年才能恢复
原状，一级保育类的柴山多杯孔珊瑚也受到损伤。
特生中心副研究员刘静榆认为，中油三接站工程，不仅直接影响大潭藻礁生态，工程带来的
凸堤效应，也将造成一端侵蚀、一端淤积，大潭左右两侧的白玉海岸跟已划为生态保护区的
观新海岸也将会受影响，“现存的藻礁海岸全面受害，藻礁等于被判了死刑”。
潘忠政指出，“增气减煤”只是能源转型的短期政策，长期目标是要“煤气双减”，未来再
生能源发展后，天然气发电也会降低，“为了阶段性的目标，却要牺牲7600年的珍贵藻礁？
”他曾多次呼吁，中油三接应迁址到台北港。
中油对此则多次回应，第三接收站迁移到台北港，时程上将比原计画落后10年以上，无法赶
上大潭电厂2023年新增机组的天然气需求，将对发电及空污改善造成负面影响。
https://i.imgur.com/wruriFw.jpg
每年春季藻礁会呈现紫红色，一旁的中油第三天然气接收站则持续施工。桃园在地联盟提供
由于环团、在地居民、学者多年来透过行政诉讼、抗议等行动都未能顺利挡下开发，眼看大
潭藻礁可能就要毁于一旦，因而在2020年12月发起抢救藻礁公投，希望用民主守护珍贵生态
。然而，潘忠政直言，第二阶段连署十分艰辛，两个多月来团队跑遍全台各地募集，仍只募
到7万多份，离法定目标的29万份及安全门槛35万份还差很多。
距离2月底公投连署收件截止日只剩10天，每日平均至少要募到2.5万份，潘忠政希望有更多
民众加入连署行列，以实际行动守护台湾珍贵的天然海岸。
新闻连结：
https://e-info.org.tw/node/229564
心得：
藻礁方宣传不够，导致讨论度不高。
身为台湾第一个环境公投有点可惜。
【大潭藻礁】https://reurl.cc/zbAVoe