就是有这种奇怪的认定标准
才会老是有越想越不对劲的社会新闻出现
※ 引述《Zionward (，)》之铭言：
: 被ａ（例如帅医）碰到，觉得有点开心，那是跟ａ之间的事情
: 被ｂ（例如中高年企业老板）碰到，觉得恶心，那是跟ｂ之间的事情
: 这时跑出来说为什么ａ可以摸，ｂ就不能摸....
: 这不是很没常识
: 吗.....
: 就问问台男
: 举例来说
: 如果鸡排妹、峮峮忽然摸你....
: 跟周游阿姑之类忽然摸你
: ..你觉得一样？？？

不觉得奇怪啊，只有当事人清楚自己的感受当然得由当事人判断。至于要多少证据证明当事人说的是事实，立法的时候要做出选择，虽然总是会有讼棍，但我们要牺牲多少性侵受害者防止越想越不对劲？

我们要牺牲多少被越想越不对劲诬害清白的受害者，才能制止这种自由心证、说你有罪就有罪的无証公审文化