大家嚎。
有几个问题想跟讨论。
1.
一个女生怀孕了，
爸爸消失了，
妈妈把生下来的小孩丢弃，
这叫作弃养，
对吧？
2.
一个女生怀孕了，
爸爸还在，
但是妈妈因细故，
跟爸爸离异，
不想要小孩了，
但小孩已经生下来，
这叫作弃养？
我的确是看到郑爽的新闻，
大多都是指郑爽弃养，
但我想孩子不是还有父亲吗？
怎么就变成弃养呢？
这本来不就是监护权的问题，
女方不要小孩了，
交给男方去养育，
所以这叫作弃养？
当然我不是郑爽的脑粉什么的，
我也是这个新闻爆发才知道她是谁。
但总觉得很奇怪，
这个事件，
很明显就是监护权分配的议题，
却被导向于单方面弃养。
好像女性在婚姻中，
不想要养育孩子，
就是罪大恶极一样，
相反的男方身为理所当然监护人的一方，
指责女方不想养育孩子，
但我觉得事出必有因，
总觉得哪里怪怪的。
更何况跳脱这件事情是发生在郑爽身上，
如果一个单纯的女性，
发现自己的老公出轨外遇，
痛恨自己的孩子拥有渣男的基因，
不想要养育小孩，
将小孩交给男方养育，
我觉得这不是很正常的吗？
更何况如果是被强暴生子的呢？
我认为男方和女方都超有问题，
为什么所有人的观点，
都偏向郑爽好烂、张恒好棒棒（？）
说真的不想养渣男的孩子，
只是一种选择。
不要说天下父母没有不爱自己的孩子的，
事实上这种人可多著。
但我不懂为什么女性在这种事情似乎很吃亏，
如果今天换成男性不要孩子，
女性要求男性负责，
却反而常会看成是贪图男方某些利益。
（像是有些富商或大鼻子艺人不认子）
当然郑爽要人七个月堕胎很瞎，
找人代孕却轻易抛弃也是不负责任，
她说不要孩子、要送养的时候，
男方做了什么负责的回应吗？
我觉得核心的问题，
还是这两个孩子并不是没有爸爸，
如果父母商量好了，
弃养小孩的说法，
感觉就是将女性赋予不养育小孩，
就必须背上的原罪。
真的要我说：
“我会觉得没有一个女性弃养小孩，
是不经过男性的，
但大部分世人却只会指责女性弃养”
大家觉得呢？

你有仔细看新闻吗？郑爽也不让张恒留孩子

问题这不是郑爽能决定的，小孩生下来监护权就是父母呀男方装什么事不关己？

况且孩子不是物品，原则上要怎么监护应该由父母取得共识，不能单方面硬丢给对方全部负责。因为孩子的爸对不起妳就不养孩子，这算什么狗屁正常理由？会这样就不养孩子的自己才更渣吧！照这样说来张恒不就更有理由不养带有渣女基因的孩子？

我没有说郑爽张恒不渣呀，我认为这两人都很烂。但我想讨论的是，跳脱这两个人来看这个议题，为啥被指责较多的都是女性呀？就像你所说的，孩子的监护不是父母单方面的事，为什么弃养却只指责女性这一方呢？

这个案子里的女方刻意为难男方取得孩子的单独监护权 不签名也不合作任何程序 导致男方签证快要期满必须离开美国 两孩子在美国就变孤儿 归咎于女方的责任 没问题呀

这案子的问题是 没有妈妈签名办手续，爸爸想当单亲爸爸也当不成 是要怎样跳脱啦 跟男女根本无关啊

录音档里都是郑爽跟她父母主张弃养或送养，甚至还说因为受精卵还有剩，所以如果送养以后他们还是想要孩子可以再做不用担心，企图以此说服张的父母送养孩子，你觉得这女的不欠骂吗？

是有看过小妈妈自己偷偷生下孩子然后丢掉，但是舆论只骂妈妈不骂爸爸的，可是单就“弃养小孩”这件事的讨论很少吧，有都骂女生吗@@这新闻我没追，但我看了一下都是写“女星”跟“女星前男友”我觉得会骂女生很正常啦，阿她就比较有名啊，看了好几篇新闻我还是不知道男生到底是谁，看起来并不是公众人物

妈妈弃养

郑爽这事件跟男女有什么关系，重点是生命既存的事实，哪有单方面觉得谁不对就可以拍拍屁股不负责任？今天若你爸偷吃，你妈不爽就可以消失吗？是要处理而不是逃避吧

你有仔细看吗？

啊就她爸妈明确说要弃养啊

这就是弃养啊，怀疑个鬼

录音档里面就明确讲医院生了就弃，还有什么一堆然后

郑爽事件性转的话 就是男生要求怀孕的前女友堕胎前女友不肯就威逼利诱 肚子太大堕不掉 就要求出养小孩如果男女对调 男生会被骂渣男 但不至于到广电封杀

哪方不要小孩，对小孩都是伤害，为楼主的道德及价值观......484又在女权自助餐

被广电封杀可能关键是代孕吧 不然吴秀波好像只是消失不是帮不负责的妈妈讲话 是觉这社会对不负责的爸爸太宽容

.........

资讯不对称，女方不负责任的言行完全曝光，男方靠爆料站舆论上风，某方面也没保护到孩子，双方根本都想弃养，钱没谈妥而已

可以认真把新闻看清楚吗

很厉害，可以化简为繁写一大片篇 。满满的字空无重点

郑爽的最大问题是代孕，因为中国代孕是违反的。郑爽是违法之后又弃养，撇开无论弃养是否有隐情或是其他，她代孕就先违法了。

你把事情再看清楚一点

没看完整个故事急着上来大放厥词

想仇男先看清楚

随后22日大陆国家广电总局重点刊物《广电时评》发文，直指郑爽私德有亏，点名为劣迹艺人，强调“不会为丑闻劣迹者提供发生露脸的机会和平台”，同时郑爽多项品牌代言合作也宣告停摆。CNN在23日报导指出，郑爽事件爆发之后，有关郑爽“代孕”、“弃子”的主题标签在微博上就超过3亿条之多，更指出代孕虽然在中国宣称违法，但实际立法面没有禁止个人或机构委托代孕服务，也未列出相关处罚措施，因此认为“从技术上来说，郑爽是正确的”。

我跟老婆一起买了一罐宝特瓶，她喝完后丢在地上，因为是她丢的不是我丢的，所以宝特瓶就不算是被乱丢的垃圾？什么逻辑啊哈哈

你要深入了解，不要自下定见

你几岁？这样看孩子问题的？

目前出现的证据是她说要两方弃养 甚至还说出想七个月的孕母堕胎.虽然拿出男方劈腿的对话纪录 但是以她之前每次分手都说前男友们劈腿 可信度大家怀疑

郑爽被人骂的重点在她视生命为粪土跟意图杀婴，不是弃养。

在美国一年都是张恒在顾小孩

男方哪有事不关己？事情会爆出来就是男方想养小孩争抚养权 女方一直不配合好吗？站孩子角度当然骂生母啊 不然小孩一岁了是谁在美国养？你嘛帮帮忙事情了解不完整也来战男女如果男方不管事小孩早就被弃养了还沦得到上新闻

所以我说跳脱郑爽这个人本身对小孩的态度，男方已经把小孩接去顾了，哪还有什么弃养的问题，一切都是谈好的不是吗？更何况我也觉得这两个人很烂呀，但实务上何来弃养呢？母亲不肯接受的孩子由父亲扶养，这不是很理所当然的吗？当双方都拒绝扶养小孩，这才叫弃养不是吗？我的论述很清楚了呀，当然不能以郑爽夫妇的心态来看待孩子，但我的主题讨论还是为什么明明小孩已经由父母的一方所扶养，女性还要被冠上弃养的罪名？不论母亲今天是因为什么原因不肯扶养小孩，男方养育他自己的小孩是理所当然的呀，为什么今天这个母亲不肯要这个小孩，你出精子的人难道一点问题也没有？却反过来指责母亲弃养？很多人是不是看不懂文章呀？有这么气噗噗。

不认真看新闻，然后看大家骂女方就赶快出来喊女权！拜托，男方哪里不负责了，小孩男方养，是女方不肯给监护权让孩子回来，才爆出这事。女方生了不养就是弃养！女方还故意不签字，谁给你勇气说男女双方有讲好。

到底是有没有看清楚还是是粉啊，男方在美国签证要到期了到底是有没有看清楚还是是粉啊，男方在美国签证要到期了，没有的双方签名，孩子无法带回中国，要送去孤儿院让人领养，粉丝到底在扯什么

母亲不接受孩子由父亲养 这是要母亲要养的情况好吗.哪有自己不养 对方要养还不准的你有听过录音档吗？

逻辑也太差......

别拿性别来带风向好吗？而且已经有录音档证实女的不养，也不签字让男方可以带走小孩耶。

两边都有问题，男的好不到哪去。代孕是两边的共业，弃养是单方的决定，拿孩子当棋子的渣没比弃养好到哪去

男方若不想要小孩 也会说男方弃养啊

阿姨逻辑不好就不要出来闹闹了你被强暴会中间都不检查等十个月生子？

受不了欠嘘 今天没有说好孩子给男的养 她为了逼男方弃养去年还在打男方欠钱的官司 男方至今财产冻结中今天即便他是劈腿拉基吃软饭男都至少比生母有人性你才是眼睛瞎没逻辑 女生被骂的最大原因就是她自己不想养也不想让对方养 如粉丝所说怕被要胁

带好孩子再来人性吧，孩子当棋子会好，明明就放手不了香火搞代孕，比烂比不过就比较有人性，笑死人。

上面不就打了女的不签名男的也不能养 文盲吗

人家没带好孩子吗？是有孩子被虐待的证据？一口孩子被当棋子 就是比生母有人性啊要香火人家可以再生 不孕的又不是他

请用一个词告诉我，郑爽的行为是什么？

所以为什么弃养是以夫妻做为主体，两个都要弃才叫弃，太奇怪了吧，你逻辑很有问题

两个一样烂啊~郑烂张就骂不得啊杀人不好放火就没罪啊

没有骂不得啊 但一样烂的依据在哪里呀？骂他劈腿尽管骂但现在在讨论对待孩子的做法

弃养就烂啊~没啥好讨论的

你自己发文打自己脸干嘛，她不想要养小孩当然就是弃养了不然是什么？她弃养还要牵拖另一半养不养是什么逻辑，另一半有养所以她就不是弃养了？？？在讲什么东西要不要自己回头看一下啊

你有没有听录音档？

你是故意跳过解释详情的推文吗？

今天放出男方带孩子的证据了 养得挺用心的呢说人家把孩子当棋子的人呢？孩子发烧或吃辅助食品到处问朋友问妈妈群的父亲是只为了香火吗？没养过孩子不要来说屁话 虽然养孩子本来就是他的责任 但生母连这种基本的责任都做不到呢 两人一样烂只是不想看女方被鞭尸的挣扎罢了