我有一对情侣朋友
已经爱情长跑多年了
大概8~9年了
一直以为他们这一、两年会结婚
毕竟双方的经济都算稳定
看他们相处得也蛮开心的
有种 他们能遇到这么合得来的彼此真幸运 的感觉
所以每次出去吃饭都会开玩笑说
“什么时候才喝得到你们的喜酒啊？”
“你们也差不多该结婚了吧”
但女方前阵子偷偷跟我抱怨说
他们其实很讨厌每次出去都一直被催婚
我才知道原来他们已经达成不结婚的共识了
听她讲完我也开始思考 结婚的意义到底在哪
像我目前也不会有想要生小孩的冲动
如果结婚同居了应该会想养只猫或狗就好
而且通奸今年除罪化了
婚姻二字不过就是在配偶栏加上一个名字罢了
好像没有什么实际上的束缚
而且说不定结婚以后婆家的人还有够烦^_^
这样看来 好像找不到要结婚的理由或者好处
难道这就是所谓的疑婚吗?
也想听听看大家的看法~

就是稳定而不够好

我还蛮同意你的耶，我自己感觉有点像如果已经交往到了“虽然结婚什么都不证明但也没什么缺点”的程度再结婚可能应付一下长辈和社会制度(报税, 医疗急救, 等等)这样不过我也没有到这种程度的经验 Q_Q

为什么不结婚？

财产

以后的趋势就是“伴侣”>“结婚”啊，省得互相绑手绑脚，还要处理亲戚一堆毛

结婚就是人类为了巩固利益的一个存在啊但我就是想要结婚 不然想怎样

结婚就是均贫or均富

1.若想生小孩的话2.在危难急救时能签署同意书同意书3.若不幸身故，另一半才有资格领理赔与遗产

我也有这个疑问～

差在财产 还有 临死前你爱的人能决定你的去留

主要是楼楼上N大讲的这些 你愿不愿意对方在法律上可以是你的意志的延伸和共同体 而不是情感上的证明

没有结婚，在对方不幸身故，你一点立场、一点主张、一点权利都没有，只能任由其他他的家属处置他

结婚本来就証明不了什么，个人觉得比较实用的就是可以互签手术同意书之类的东西、可以选择是否要合并报税、遗产继承、分手必须双方都同意—这项对其中一方来说算坏处吧

不需要证明什么啊，不只论法律，归属感也不一样吧。不然只暧昧不在一起说反正相处也跟男女朋友一样不需要名份不就也可以

报税干嘛的 在法律上很方便啊

他们这样结不结根本没差，结婚是需要冲动的

没有要生孩子的话不结婚也是不错的选择

法律上的保障，而且你还有侵害配偶权可以用，我是为了医疗及身后事，因为我知道我的直系亲属不会依照我的想法做

法律上的证明给你法律上的能力真的不是没用

$$$$$$$$$$$$$$$

如果遇到烂婆家真的倒霉

可以证明我国的户政登记系统真的很雷 一直当机

这边交往15年的也没打算登记 结果有了小孩只好去办了

结婚就多了那张纸 如果感情要靠一张纸维持那真的很可悲

法律义务

请问生小孩后如何登记？

用婚姻去束缚对方本来就是个错误的认知，婚姻是两个人有共识要共同生活在一起，而不是把没共识的人绑在一起。

结论 只有财产问题的时候有法律保障

通奸除罪是刑法无罪，民法还是有罪。

没有结婚办理认领后小孩还是可以有父母呀

有个名分吧 只是伴侣其实碰到必要时要解释很多 像我家人就是有小孩了是有实无名的关系 出门玩是可以很简单

婚姻是为了享受更深入拥有的快乐，不是为了束缚双方。

证明你的年龄>=15

可以问问极力追求同婚的朋友应该会有比较满意的答案

差在法律保障跟财产分配 不然单论生活不会太大改变

结婚是法律制度跟感情无关 催婚催生都很没礼貌其实

他们在一起都要30多年了 比其他阿姨舅舅家还亲密 没看过他们吵架

没血缘只能用结婚或认养能成为法律保证的家人吧

理所当然的，可以在有状况时，帮忙决定后续，有事情时，不会因为没有实际婚姻，只能在旁边看，这就是差异吧~结婚又不是为了抓奸，因为除罪化，不结婚也无所谓很怪 XDD

法定代理人阿

不登记结婚 却选择生小孩后再来领养 这样根本本末倒置

现在还会有人觉得结婚是证明爱情吗XD

保险，法定继承，法定XX签署时

为了证明什么而结婚本来就没意义啊谁在乎你有没有结婚啊

保险跟急救的时候需要法定

结婚本身没有要证明什么，而是赋予你们法律上的权利义务

除了医疗我想不到结婚的理由

又一个被普世价值侷限住的人

求婚、结婚本身就是一件很感性的事情，他们硬要很理性地去讨论，根本找不出答案

插个题外话，我只听过“恐婚”这个名词，何时出现“疑婚”？有人知道从哪里出现的吗

交往11年，本来也不想结婚，最近有在考虑，我把临终医疗和丧礼的想法都告诉他，请他到那天帮我完成，等于我把生死交给他了，我觉得这就是结婚的意义。

eva好浪漫

不结婚就代表他永远有机会屁股拍拍走人 五年 十年 十五年都一样

真不想要小孩的话不要乱结婚 因为万一中了没那么容易拿掉需要配偶签名 通常就会演变成生下来然后....恩

通奸除罪化只是取消刑事，还是可以走民法，不代表出轨无罪，跟结不结婚没有关系

枕边人突然变成一个陌生人！我相信人性是禁不起考验的

结婚似乎只是为了法律上的正当性你那对朋友也许不想承担结婚后所带来的麻烦比起来继续谈恋爱就好啦～

等需要急救就知道自己是什么身分了，能签吗？用

为了法律上的效力啊，不然你以为同性一直争取结婚是为了什么

既然结婚不重要的话，那同性的朋友干嘛一直努力争取？

为何一定要证明什么？那妳活着要证明什么呢

对方在意就结 不在意就先写遗书或是授权一些救护相关的文件？

结婚不是为了外遇 而且除罪还是有民事责任 主要是保障伴侣权益 财产继承等 不然你以为干嘛一直吵同婚 因为他们被放在保障范围外

结婚没有要证明什么。就是和法律相关的事办起来比较方便，平常没感觉但是真的用到会赌烂自己没结造成许多麻烦

没结婚在很多事情上跟本就没有立场跟资格去处理

对我而言 有要生小孩 才会结婚,但目前我也养不起小孩

遗嘱效力非常有限 亲属有特留分都会来争 救护权利无法授权吧

不过我是男生 还可以拖,女生有打算生小孩的话 绝不能拖

就不要结阿 可怜而已论点幼稚到无言 你还是不要结婚比较好

小孩、家属同意书、遗产

不想生真的不要结婚比较好，两个人久了终究会有磨擦

从道德跟法律上都能名正言顺的介入对方的人生

签一张对双方有保障的合约，不签吗？不想签？还是不敢签？

介入不一定是指坏事 比方说如果你们都老了 有一天对方突然出了意外生不如死 也许只剩下你能帮她签放弃急救了

难道大家是为了证明什么还是束缚什么结婚？

但你没结婚 你就是没有权力签

通奸除罪又不代表偷吃没事

说个实在一点的 是为了贷款买房 夫妻双方合起来的收入要一起贷款会好贷多了

我也是为了医疗的同意书才决定结婚的

另外就是 当另一半在处理重大决定时 夫妻的角色会比原先家庭更亲近 比较有立场说话

结婚就登记一下很难吗？

妳不需要的制度，不代表他人不想、不需要

是因为要宴客之类的很麻烦吧？

在法律上的认证而已，如果没有法律问题其实不需要结婚

而且通奸除罪化被抓到还是会赔吧？

权利义务啦干

偷吃的时候比较方便，不用赔钱

就法律所保障的权利与义务，这蠢问题为啥不断出现?

他们两个人觉得好就好

而且结婚没小孩缴税要缴比单身多 可恶><

权利义务+1

法律上ㄉ关系吧，不然同志干嘛都一直想要结婚

就是能得到以前的同性伴侣想要而不可得的权利

除刑事而已又没有除民事还是可以求偿

结婚是为了保障，不是证明。保障财产分配。

我也这么觉得欸

觉得结婚后离婚更可笑

你不知道不代表别人也不知道每个人的看法各不相同，不用讲的不结婚才是对的这样

身边有一对的经历是已经结婚生子 其中一方还是拍拍屁股走人

催婚的都去死

别结比较好 一结马上离婚

财产加起来除以二的过程

法律上的家人，台湾没有伴侣系统

支要不要结婚两人自己决定 但有些台湾人自以为问一下是“帮忙”推进度 有够智障

为了有法律的保障的义务跟权利

结婚就是用法律证明你讲的这些承诺不是嘴砲，拿实质保障出来

结婚是让恋人成为法定配偶，互为对方法定代理人、家人，婚姻有让人困扰却步之处，也有美满幸福的时候，重点是配偶与对方家庭是什么样的人，有疑虑会担心就不要结，彼此交往同居，两个人有共识就行。

那就不要结啊干嘛找人附和你

财产 小孩 各种生活代理 签名

法律上的家人啊 情侣身份在急难时或一方过世时屁也不是

如果没有结婚，在未来若对方发生什么事，虽然她是陪伴她日常生活最久的另一半，但她是没有决定权的。

有本书上说古代结婚多是政治联姻所以主要是财产，小孩养育义务和继承权等问题，总之跟感情无关是法律问题

法律上的家人+1当然每个人考量不同 觉得有必要才结 没必要就继续交往下去也很好

也就是说古代很多爱的是小三但有法定权力和继承权的是元配和他的孩子

宣告对方的所有权

光是买房贷款有结婚跟单身就有差了

财产的问题还有不是配偶不能代签医院的一些文件如果有确定想一起走下去 简单登记就好了

法律上也是家人！

如果你不在意自己另一半的财产和权利 那不结婚还真的没差不过要记得 你没有任何权利可以去处置另一半的任何事物因为在法律上你就是个路人而已 不管你们同居多久你就是没有法定配偶的身份和权利

身边例子交往15年，女方癌症开刀治疗，不是配偶身份没办法进去签署什么东西，只好开刀前才去登记

医院 有些资料不能跟非家属透露

那妳就永远不要结啊！拿出行动力！

继承，医疗决定等等能搞定就好但看这话题都会想到孙吉祥事件

你也被主流价值束缚了，为反对而反对。意外不知什么时候来，伴侣突然出问题，你没有婚姻关系就没权力做决定，是因为这样才决定结婚

结婚是为了在对方昏迷时可以签手术同意书吧

房子养小孩好贵，父母老了也需要照顾，根本不敢想这些事情

不想结就不要结，不要害人，自己过很爽的

没结婚你就谁也不是

能签手术同意书

没事就没事，出事的时候你和对方在法律上的关系跟我们这群乡民一样。

财产、医疗、配合对方的家人，这些责任本身就是一种爱的表现，不光是利益跟束缚而已

就小孩子的想法而言还满成熟的

如果不想管另一半的钱，也怕签手术同意书，那其实也可以不用结吧

你不是鲁蛇

就只是想结婚，有需要特别意义吗？应该是你自己的意义重要吧，你管别人要证明啥

原po的怀疑有他的脉络，也不是强迫大家接受“不要结婚”才是唯一真理，不能理解为什么有些人好像被踩到痛处一样，凶得要死

我觉得你可能不清楚什么叫做通奸除罪化

无 结婚就是一个人类加诸自身的枷锁 自欺欺人的文化 可悲又弱智

刑事除罪，民事的配偶权还是可以告哦

就法律上比较好处理，不过我个人包含我家里也不在意婚姻这种事，不为了解成就或社会观感而结。

看你想让双方介入人生到什么程度啊？对方急救的时候亲属可以帮签，不结婚就只是路人啊

法律上面就差很多了

我觉得一开始会有结婚制度，只是政府想要收税金和管理人民才有的东西

法律无法让你享受另外一个人的不完整 缺点 优点

结婚是人类约束彼此的一种制度,因为大部分的人都无法约束自己,只好靠约束对方来达成目的

法律关系方便

报税省钱啊

个人觉得手术同意书有家人可以签名就好，后事部分都死了怎么处理也不重要，主要是财产继承的部分影响比较大啦，如果不介意这方面真的不结没差

笑死 一堆嘘的在打自己脸都没发觉？

有法律效力啊 同婚就争取这个

差在能不能签放弃急救

法律保障阿 不然干嘛大家要签契约来证明

没有结婚，在法律上你们两个就是陌生人。在日常生活处理许多事情的时候你们就是被当两个陌生的个体看待，没办法互相支援对方。好比银行、外国签证、保险、医疗。在处理这些事情的时候就没办法说他是我男/女朋友，能不能也...，因为法律上你们就是陌生人...

你觉得好就好，不用管别人

继承

晚年可以帮对方决定尊严的离去或留下吧，觉得结婚的定义大概如此

证明婚姻是爱情的坟墓

分一半财产

你竟然相信玩咖朋友的话！相信我，你那朋友迟早会结婚或分手

我姊直接说 啊就一张证明 然后呢 没了（我姊也爱情长跑不婚主义，反正男朋友也接受就好

没结婚最大的缺点：另一半生病把屎把尿照顾，医疗费，长照费，保健食品费，大把大把花，往生后，另一半的遗产，保险理赔，你无法继承。有共识不结婚只能说佛心来着

为了医疗、死后有法律保障的关系啊，不然你以为之前同婚是在争取什么

只要在死者名下的财产全都父母继承

可以得到财产继承权和对方外遇时提出民事赔偿的权利

因为只是看起来感情好而已，你被对方洗脑成功

法律效益

不结婚就不是亲人 对方需要手术什么紧急事件轮不到你加护病房轮不到你探视照顾你就是货真价实的最亲近的陌生人明明最亲近但什么都不能做 你不是亲人 你没资格

可以证明...两人为爱冲昏了头...

你各位要把握自己的权利啊不结婚另一半偷吃找谁赔偿啊傻傻的

证明遗产的去向

节税

讨好长辈而已

通奸除罪 但通奸还是可以判决离婚叫对方付赡养费

你朋友自己也很矛盾阿，一边觉得不结婚没什么，一边又羞于启齿

结婚就是白纸黑字绑约 如果乱搞要被罚钱 没结婚乱搞只有道德问题 没有保障

祝福你们一辈子活在别人阴影下，孤独终老一生

一堆人这么激动是怎么回事

奇怪的是医疗方面，连兄弟姊妹都能签同意书，同居人或伴侣却没有权利，除了这项外，婚姻制度坏处比好处多

结完婚之后我才知道很多结婚前不知道的事。反正反正不合再离婚就好了ㄚ

通奸除罪化和这没关系

结婚不是一张纸而已，会提供双方法律上的权利，光医疗就差很多，会说只是一张纸的才真的是感性说话

只是要分手比较容易，也不想负什么责任

既然没差那结婚有什么关系，只是多法律上的保证有什么不好，觉得说没差但又不结婚的多数只是不想承担关系里该有的责任

两人讲好就好，一边想结一边不想，几乎是分定了不想结的人，早点跟另一半说

配偶在法律上是有一些权利的，不是一张纸而已

的确是没有。

证明三姑六婆不需要一直嘴你（？但结婚了还会嘴啥时生？啥时2胎？啥时上小学？啥时毕业？啥时工作？？？

对小孩来说 假如父母和双方家庭有法理上的连结这点没意义 那父母没连结不就更没意义吗？又假如决定不生不领养 婚姻对你有无意义…有差吗XD？又没任何后代会传承你的想法或价值观 你朋友的婚姻无用论到他和被他影响的人（例如你）入土就结束了啊

因为长大了，想为我爱的她在众人及法律面前宣誓为我愿为她终身承担所有责任及义务，不论贫富贵贱，健康疾病，在心灵上跟法律上有最深刻又甜蜜的连结。你的问题应该要改成，为什么不结婚？

因为爱

差在万一有个万一，保险、财产、医疗那些的处理

很多医疗行为或者法律上的事项要家属才能代为处理

结婚就是两个人都认同“我们”比“我”还要重要

结婚可以享受保障权益，偷吃离婚还可以要赡养费，懂不懂啊？

证明你肯跟他生小孩

就跟我活着能证明什么一样 但是我还没去自杀

现在社会风气吧？想清楚就好了！就如同：不一定要买车、租赁、年租、月租、日租、共享而且人更不是车，有更多种组合、麻烦及想法！

结果论：我对其他孩子无感，但我真的爱爆我自己生的孩子耶！队友也很棒！结婚就很自然的成立，这就是意义所在啊！

差在法律保障啦不爽当然可以不要结那就是两个个体不要发生意外才哭说所有伴侣的权利都没有

推13楼

除罪化只是没了刑事责任，但还是有民事责任，保障婚姻，结不结婚都好，但法律知识要好

民法可以求偿啊 只是刑事除罪不结婚你们法律上就是没关系的人 等要签法律文件你就知道差在哪了，连他的远亲都比你有法律地位

差别在法律上的责任跟权利，每对情侣的选择不同罢了

人家只是找话题闲聊，你们小剧场少一点吧

通奸除罪化是刑事除罪，民事还是可以要求赔偿

跟证不证明无关吧 是法律上的权益vs法律上毫无关系的两人

除了医疗权力，认养小孩权利。结婚有日用价值XD 目前所有信用卡都只限直系亲属与配偶才能享有信用卡的保险跟附卡，不看长远，至少会每年出国吧

同居人不能签对方的手术同意书，要家属才行

真心相爱不需要用结婚证明啊。那张纸赋予的就是责任义务

就创造亲人啊 你没兴趣的话是没差啦

我以前也觉得结婚到底要干嘛？当历经另一半出事了，我却完全不能作为时，婚姻是必要的。不是要绑住谁，而是爱一个人时，法律上名不正 则言不顺，你只能求救离另一半远方的家人，且还没办法立即得到救援时，空有爱是没有意义的，也是当时决定 若另一半活着回来，只要他愿意结婚，我决无二心。婚姻是什么？也许就是能更理所当然的保护自己爱的人吧。

结婚就是让长辈介入，长辈多个人可以统治的概念。说可以要赡养费的，台湾哪有这种东西这篇推文有够梦幻抽象的，真的结婚的人占多少比例呀？

若结婚就是让长辈介入，不结婚，长辈也不会放过妳/你的 XD怎觉得会让长辈干涉婚姻的人，婚前就拥有十足的自主权？

不敢结就老实讲在那边丢没屁用的反问，跟你解释有意义难道你朋友就他马的会去结吗怎么不干脆也说以后男朋友女朋友这个词汇也可以丢了反正没有真心相爱这词汇也只是个虚壳那证明个什么屁。

结婚不是要证明什么啊！别人就想当漂亮的新娘啊～就单纯想或不想，达成共识最重要～

遗产

那你po这文要证明什么？

吃个饭还要被催婚，可怜啊

钱跟小孩

想到之前有个新闻，有个女的占据空屋还自己做装潢，到头来还是一场空。不管投资再多心血，没有那层形式授予合法的权利，只是让自己永远处于被他人宰制的地位。只交往不结婚，就像对流浪动物只喂养不收养一样，不管喂再久再有感情，随时哪一天被其他人抱走拿去登记就没了，连争都没得争。

保险啊

自己感情阶段走不到下一步就少要别人帮你证明什么，不如自己证明对对方还有多少爱

结婚可以证明什么我是不晓得，但确定可以证明的是爱问别人何时结婚的人很烦，呵呵

没有要证明什么，结婚其实只是为了法律上的关系

不结婚也没什么，顶多老了生病或出意外不能帮签手术同意书而已

通奸除罪化都没搞懂还想搞懂结婚意义喔

参考同婚为什么要争取的原因

没有证明什么，就是冲动而已

同志想要结婚的权利没什么不对啊 文明苦果要共同承担嘛XD

推楼上 嘘原po拿通奸除罪当理由 先搞清楚好吗

推13楼N大