今天看到某些网络女权的言论，想到也许可以换个角度来讨论这个话题。
那是关于两厅院的那则贴文和下面留言的讨论，我看到的第一个想法是，这都吵多久了，
怎么还在吵这些东西？不是说上礼拜的事情到现在还在吵，而是我们要如何理解“冒犯性
言论”的问题。就像地狱梗之为地狱梗，如果“不地狱”还算什么地狱梗？你对着讲地狱
梗的人说，你们不知道这是错的吗？不就只是在说废话而已吗？
-
这里的问题应该是更深层次的，我们当然知道“女人要打才会乖”是错的，真正的问题是
，因为是错的，就不能说了吗？为什么？当然啦，网络女权也不是没有回答这个问题，如
果我们接受“你这么说了，就会这么做”的滑坡是种回答的话——当然，我们都知道，相
较于滑坡的荒谬，更荒谬的是，在碰到真的有人这么做的时候，她们反而不说话了（从这
个角度来看，我们其实会发现，某些网络女权和网络仇女仔还是有挺多相似之处的～）
-
不过在说废话和滑坡之外，还有第三种看法，就比较有道理了。那是说，虽然我知道你只
是说说，但是既然你也知道这是错的，而且真的有人承受这样的痛苦，你怎么能如此冷血
地，没有同理心地拿这种事情开玩笑呢？
这是个比较有道理，但是仍然没有搞清楚状况的批评。
因为只要仔细留意就会发现，这些玩笑很少针对当事人的。这和检讨性侵受害者的状况完
全不同。没有人是跑去揶揄家暴受害者就是活该被打，如果真的碰到受害者的现身说法，
他们反而或感到不知所措，然后悻悻然地忽视并转移焦点——而这恰恰显现出这类“冒犯
性言论”的核心所在。
“我知道这是错的，也知道有人真的在受苦。但是不是妳！”
-
“但是不是妳！”这就是关键。在某些时候，反过来也说得通，“我知道这是错的，也知
道有人正在做这样的事情，但是不是我！”这也是为什么某些网络女权的说教，最后都会
落空的理由，因为所有的“资格论”都无法避开这个根本的困难。
当然，这也是因为“资格论”自始就不是用来解决问题的，而是用来划分敌我，凝聚认同
的。所以说到底，废话不是废话，滑坡不是滑坡，同理心也不是同理心。
废话是口号，滑坡是激励，同理心是群己、敌我的划分。
也是在这个意义上，我们可以说仇女风气是某些网络女权一手打造的，不是说在这之前没
有仇女，也不是说她们要为此负责，只是这确实是她们亲自指认并形塑而成的敌人。她们
不能没有彼此。