Re: [讨论] 因为一个肉包被男友唸了20分钟

楼主: NewBornBen   2020-09-29 22:52:50
(正在隔离14天,闲著没事回个文)
看了原文,虽然有一些人站出来说大家不应该骂原po蠢,但因为原po在原文最后就是问大
家自己的做法“是不是真的那么蠢“,所以只得到蠢或不蠢的答案也是可想而知,建议原
po如果是想问大家有没有更好的做法,下次可以直接问大家有没有更好的建议,避免“大
部分人”只是把问题放在蠢或不蠢上面。
回到原文,这个情境有四个关键人物,阿骂、店员、前男友、原po。
阿骂跟店员肯定是关键人物,如果店员可以注意到店里发生的情况,无论是直接处理掉肉
包或是要求阿骂付款,今天这件事也不会发生;如果阿骂包子掉了,愿意主动告知店员,
就也不用原po亲自出马,造成不必要的麻烦,但因为前面的事件没有发生再加上原po的善
意,所以才有此次事件,反而就没什么人检讨阿骂跟店员了。
至于前男友,有些人认为前男友是为了原po好才会提出建议(就像很多家长、老师、朋友
也都是为了我们好所以才苦口婆心),但很少人检讨前男友用的方式是否不适当,很多人
会批评原po这次会因为省时间付了小钱,下次就可能会付大钱或是被诈骗,却很少人帮忙
检讨前男友是否有更好的做法,例如主动跟店员告知、或是主动跟阿骂说这样子不好、甚
至主动出钱买下包子,这些“主动”行为都可以避免自己变成“前男友”,而代价只是28
元(难道大家会说这次男主角付了28元,下次就会被诈骗?),但情境里的男主角只是袖
手旁观,然后事后再责怪女友,反而大家都觉得这样理所当然?
从整个事件描述看起来,原po相对于前男友是比较会观察身边细节甚至放在心上的人,而
前男友则比较注重在事情发生的结果(浪费28元),如果28元可以帮原po解决眼前问题,
那有何不可?更何况,前男友提出来的意见,并没有真的解决到问题,反而还把问题放大
,从事件本身看起来,问题并不是28元该不该花,而是怎样可以解决那个该死的“包子”

考虑到原po已经有出声跟阿骂说了,也就是说原po是愿意站讲出来出声(相对于很多人只
会躲在网络后面),只是原po在错的时间站出来,建议原po应该在阿骂掉包子的当下,就
应该手刀冲过去跟阿骂说:“掉下去的包子不应该再放回去喔”,然后带着阿骂跟包子去
跟店员说:“这个包子阿骂不小心掉地板了,可不可以麻烦帮忙处理一下”,如果这时候
店员说:“掉地板就要买”,妳就可以帅气的掏出28元帮阿骂解决这个问题,然后跟前男
友说:“你就在这继续滑手机吧”。
以上,不但解决了脏包子,也顺便帮阿骂上了一课,付了本来就觉得不在意的28元(如果
遇到好店员还能省下这笔钱),也顺便解决了只会袖手旁观的前男友,一举三得,把这情
境po上来,大家应该会更赞同妳的做法。
最后,这世界不缺骂别人蠢的人,虽然方法不对,有善意本身也是值得鼓励的~
※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之铭言:
: ———补充————-
: 虽然我觉得应该没有记者想抄这么无聊的文,
: 但为了以防万一我还是想讲一下,
: :勿抄
: 另外我想说的是,
: 我并没有觉得我这个行为特别善良或怎样,
: 当场洗脸阿嬷没有必要吧,我又不是要教育她
: 我也不是什么正义的角色,
: 因为这个阿嬷观念怎样,真的也不是谁有办法改变的
: 我只是觉得,如果今天是我买到,我心情会很差而已
: 当下我觉得这是小钱,所以没有想太多,
: 就很像看到一个垃圾,顺手拿去垃圾桶丢这样
: 没想到男友反应会这么大,
: 我发文的目的其实只是想看看,
: 是否有其他“更好的作法”,
: 因为我的确常常想到什么就做了,
: 例如版友说的蒸笼的问题,
: 或者说其实对整个环境没帮助,当下我就没想到,
: 所以有些人认同,有些人不认同,
: 我并不是想要去区分出谁对谁错,
: 我只是想知道,我是不是背后真的有什么价值观的缺陷?
: 以至于需要被矫正,
: 因为有些盲点自己并不容易发现或改正啊
: 发文只是一个我思考的过程,仅此而已
: 至于实际作法上,经过大家的讨论,
: 我也觉得跟店员说是更好、更圆融的作法,也可以应用在更多的状况
: 很多事就是这样学着变更好吧
: 以上谢谢大家了
: ———————————-
: 刚刚在火车站的便利商店,
: 看到一个阿嬷在夹肉包的时候,把肉包掉在地上,
: 但她并没有把那个掉地上的肉包一起拿去结帐,
: 而是把他放回去蒸笼,
: 然后再拿了一个新的肉包去结帐,
: 整个过程都被我亲眼目睹,
: 我觉得这样很没公德心,
: 所以我就跑过去跟阿嬷说,“你刚刚是不是把肉包掉地上了?”
: 他就就回我:啊就是这个啊(指了手上的肉包)
: 但明明就不是啊= =
: 但面对这种没水准的人我也懒的跟他多费口舌,
: 所以等阿嬷走了之后,
: 我就把那个掉地上的包子买了然后丢掉
: 结果男友看到我这样做之后,
: 就非常不能认同我这个作法
: 男友认为:
: - 不是多少钱的问题,
: 今天不论金额大小,只要不是我的错,
: 我就不需要掏钱
: - 跟店员说之后,你的善意就有达到了,
: 至于后续店员要怎么处理,那是他的事
: 但我认为:
: - 我的出发点只是,
: 不想要有人不小心买到那个脏掉的包子
: - 我懒得跟店员解释谁谁谁把包子掉地上的事,
: 因为店员毕竟没有看到,搞不好要解释半天
: 花28块就可以达到我想要的目的,省事
: 如果今天金额太大,
: 我就会选择花时间跟店员解释了
: 结论就是男友觉得我乱花了28块,他很傻眼,
: 但我觉得我更傻眼,举手之劳然后还要被骂
: 男友从头到尾都只是坐在那边看,
: 但要不是我跑去问那个阿嬷,
: 他一开始还以为阿嬷有把那个脏包子买走= =
: 我只是想很弱的问一下,
: 我的作法真的有那么蠢吗哈哈哈哈哈.........
作者: rie779 (这些铅笔通通都是我的)   2020-09-29 22:57:00
公亲变事主
作者: Amiwen   2020-09-29 23:03:00
推这成熟帅气的做法!
作者: tudnste (飞蚊)   2020-09-29 23:16:00
在不伤及自身的情况下花个28元爽一下良心并无不可。反倒是躲网络键盘发言的男友跟网友才是乱源,帮不上忙的废物指的就是这种
作者: blackage (blackage)   2020-09-29 23:29:00
才28块 觉得男友过度反应了
作者: fifi0828 (fifi)   2020-09-29 23:37:00
就一堆人无限放大说女生以后也会乱花老公钱XDDD
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2020-09-29 23:48:00
错最大是超商公司 没事卖什么包子 跟包子店抢生意
作者: happydo (阿书)   2020-09-30 00:01:00
跟花时间金钱净滩差不多意思,图个开心而已,价值观不同而已,多沟通就好了
作者: starpeilee (大霈)   2020-09-30 00:05:00
作者: heat0204 (heat)   2020-09-30 00:26:00
原po应该在包子落地前 用内力令其弹回去 就没这些事 还节省了一颗包子
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2020-09-30 00:28:00
如果是我,我会在包子落地前,张开我的大嘴巴一口吃掉!阿姆阿姆,齁甲齁甲
作者: s047787811 (千秋)   2020-09-30 00:59:00
感觉不错 从这文真的看到各种人呢
作者: cute123 (想暱称好麻烦)   2020-09-30 01:19:00
推推!
作者: sophena1990 (豆豆绮)   2020-09-30 01:52:00
怎么突然变前男友了??我错过了什么剧情吗?
作者: diawboris (法国胖子)   2020-09-30 04:04:00
怎么有种作梦/编故事的感觉 任何一环都有可能吵起来变事主 被当神经病
作者: ricefish (米米)   2020-09-30 07:16:00
我觉得这不是金额大小的问题欸,是反映出一个人平常面对事情的处理态度感觉原原po是那种会选择有问题自己吞的人,这样会很辛苦也很没必要但会因为这种小事分手也有可能是之前就有其他不满了,这只是导火线而已
作者: typepeter (∵Peter∴笑点)   2020-09-30 09:58:00
推 这篇有中肯到
作者: yorda (枯枝)   2020-09-30 12:06:00
作者: kay1535 (☆阿湘☆)   2020-09-30 12:38:00
作者: maggie65   2020-09-30 14:07:00
这个处理方式觉得可行之后可能不会发生和前男友为此事说20分钟的事
作者: qunmie (冬凉夏暖)   2020-09-30 14:30:00
中肯
作者: kobe7785075 (舒豪爱甲胖)   2020-09-30 18:36:00
男友可怜哪 为了28元唸这么久 穷酸咖小 看A片加会员都不只28元
作者: SBLsosweet (meimei)   2020-09-30 19:51:00
??分手了吗
作者: s207072s (渔夫)   2020-10-01 03:06:00
嘘最后一句 善意放生动物可以导致动物无法适应环境死亡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com