假日下午跟朋友去看天能
可能是自己原本就不太看时空穿越的片子
之前看:明天我要和昨天的你约会
光是时间逻辑就不太懂
回家想很久
后来又打给朋友讨论剧情
才稍微了解了一点点（；′д‵）ゞ
结果这次看天能仍然不负众望
一脸问号的出电影院
对时空逻辑真的很没概念
也有人看完天能 脑袋雾煞煞吗?
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾) 2020-09-07 10:36:00
多看几次 或者看YT影评 现在很多人有解说
作者:
marsonele (marsonele)
2020-09-07 10:45:00诺兰的电影 观众都会检讨自己XD
作者:
qoq0417 (rose)
2020-09-07 10:50:00看不懂 也不想了解了
作者:
willow 2020-09-07 11:43:00我先承认星际效应我大概看三次才懂
看得懂很厉害了，我相信有人是可以一辈子看几遍都不懂
作者:
wolfcry (.....)
2020-09-07 12:06:00因为看过魔法少女小圆所以很接受熵 看过命运石之门很理解界于平行宇宙和宿命论之间(或共存)的设定 除了最终混战人太多雾煞煞之外都可以理解 同行理工脑之前没看过类似设定一直在纠结祖父悖论说整部片都bug...
祖父悖论也祇是一种推论，假设平行宇宙成立就能推翻我最后还是文组法律系毕业的咧，虽然早前读过国立电资
作者: jjvh (官人) 2020-09-07 12:12:00
看完天能我一直在想熵的反向
如果理组无法与时俱进更新观念，恐怕会被时代洪涛湮没
去感受不就会沦为如同安海瑟薇在星际效应经典尴尬台词‘爱是可以超越次元时空的认知’临表铁齿，不知所云…《星际效应》我是有感受到超越时空的父女深厚浓烈之爱
但安海瑟薇这句台词就太锦上添花了还是出自科学家之口
我有“明天我要和昨天的妳约会”这本小说，但还没看完…
作者: wellR2 (wellr2) 2020-09-07 12:57:00
有一部分是这部剪的很碎才不好懂
作者:
lazmik (摇滚芭比)
2020-09-07 13:05:00放空在看
作者: co285911 2020-09-07 13:15:00
所以 我可以偷前一个时段的钱吗
@F大 安海瑟薇那句关于爱的台词一点都不瞎 现代科学无法直接观测但我们感受得到的某种事物你如何能这么轻易就说它不存在或瞎呢？简单来说，爱跟时间的本质其实都是人能感受到但宇宙性质上不断跟你说这东西其实是主观认知的一种变量，可是时间你却还会放进公式里算呢！在这个宇宙尽头 一切对我们来说都太过庞大 而我们的知识科学解析都太少的时候 相信自己主管“观测”到的事实并不愚蠢甚至可能是人类进步的原动力，是我们迈向更高维度的一个方法这是诺兰在星际效应所要告诉你的老高最近的星际效应那片在这部分讲得还可以
我祇是觉得那句话很肉麻很尴尬很跳痛很让我起鸡皮疙瘩我不讨厌安海瑟薇啊，我甚至很喜欢安海瑟薇，但那句话甚至可以说是全片败笔，可见得我这人很公正可大义灭亲当然我认同妳的意见，有些事物观察不到不能说就不存在就好比尚未发现分子原子质子电子中子前它们就存在那里又好比中国的气印度的查克拉，不能因看不到就说不存在再更上位阶就是鬼神虽未显灵但不能因此全然否定其存在我有位台大医科同学他是无神论者，他每次看到疑似鬼物
不，它可以观测得到，只是我们无法理解；而时间也是如此。影片是要提出一个假设，爱有没有可能跟量子纠缠一样，是我们目前可以观测得到但却无法理解的一种更高次元的事物，我们无法理解的原因是因为我们跟他同一个维度，让我们永远只能观测而无法理解，就像我们可以理解二次元的时间，却只能观测而无法理解三次元的时间一样
都绝对会一探究竟追根究底但每次都大失所望，因此他问我是否相信神鬼之说，我说‘宁可信其有，不可信其无’最后他作出了个结论，他说：‘如果像我这么铁齿之人有朝一日真撞见鬼，那我肯定会比半信半疑者更坚信有鬼’所以妳可以看得到我基本上是比较持弹性中性开放态度的那我想我们应该可以兜得起来而有所共识了吧？
作者:
yan1979 (派大星)
2020-09-07 13:42:00时空旅行的剧情都会有bug 不用太认真理解
我想是因为就目前人类科技所及尚未能产生一个普世定论祇是我观赏任何创作都不喜欢二刷甚至三刷太浪费时间了
我说的是对可部分观测事物的理解维度，并不是没法观测，只存在于他人口中的传说...我看不出我们的共识在哪里，但我没有要反驳你并硬要你接受的意思，毕竟对高维度的假象目前只是科学探讨中的形上讨论而已
就看一次然后好好认真把它看个透彻剖析研究到尽己所能那我想请教妳：‘爱或心电感应要如何量化？’
假设爱或心电感应有能量波长,我们确实目前可以观测到?我也是有在看老高没错，毕竟是阴谋论者XD这片我会看看
目前无法量化，心电感应我个人认为现在连观察与否都是个未知数；可是量子纠缠却是可观察的，只是我们连想像都很难理解
我觉得爱目前被观测到的可信度比心电感应这东西靠谱多了
其实我觉得更多是商业因素故意卡著吧，新科技若推太快生意人要怎么慢慢推陈出新慢慢蚕食消费者换取商业利益就好比我以前写了一篇WoW魔兽世界万言论文很多人期待后来也确实我一些创思在多年后的更新实现，但那种速度更新之慢，我在当时就有回信给一位网友说别期待得太早我想资本主义虽然让人类进步却同时也让人类裹足不前除非‘核融合’或‘永动机’问世否则很难解决这个问题就好比iＰhone在贾伯斯辞世之后至今有任何重大进展吗?
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2020-09-07 14:31:00
我也看不懂 没关系啦
作者:
azdc (听猫猫的话)
2020-09-08 00:54:00先看解析吧，很多东西没搞清楚狂刷也没用
安海那句真的败笔 诺兰每次都突然用一个角色硬去解释
再看了一次potter1529大想表达的，我想应该是想讲有些现象事实上是要到更高维度才能观测到更完整更接近全相而我们就祇不过是生活在四维时空的生命体，我们所能观测到的就祇不过是该些现象的片面切割裂解而已，因此自然对于那些必须在五维六维以上时空才观测得全然透彻的自然会觉得太过抽象太过形而上因为始终就是无法窥探得其全貌以至于就如同瞎子摸象一样各说各话各显得有道理我想讨论行笔至此应该很难谓没有相当程度的共识了吧？