私以为：一个带把的男性在女版，发表一篇
说女性生小孩，不需要爱自己的小孩的文章
，这文章和论述实在太过奇葩。合先叙明。
要不你是法律系、政治系，要不可能是黑暗
世界或黑帮教育的教父来的？(开玩笑)
你文章的论点，其实只着重在婚姻与爱情的
两人世界，不希望有外人打扰或者其他因素
介入来破坏这个状态，甚至不希望多花心思
和力气去顾及、照顾其他人，或是因为小孩
的哭闹来破坏自己或两人世界的生活品质。
那么，按照原来文章论述的观点，就应该要
把套子套好，彻底觉悟不要生。你老婆找一
个男人结婚，或你找一个女人结婚，只不过
就是要找一个人陪伴你的下半辈子、能够照
顾你生活和医疗，以及放假时能和你出去游
玩的对象而已。
若生了小孩，不谈爱小孩，禁止或怂恿女性
不去爱小孩，尤其自己的小孩，这很奇怪。
小孩子是需要父爱与母爱的，尤其是母爱更
为重要，因为这至关小孩成长过程中的人格
健全与否。
如果给小孩的母爱、父爱、家庭的爱，比较
充足，这小孩将来出社会或在成长的学校教
育学习过程中，小孩会有比较够的抗压性。
不会一天到晚遇到挫折就崩溃。承压＆耐压
性比较够，那也要看家庭和父母给他遭遇挫
折时多大的依靠和慰藉能力。
相反，若欠缺母爱，会产生一系列小孩成长
过程中带来的人格缺失问题，并且固定这样
的缺失人格到小孩将来成年之后到死，例如
：欠缺对他人的同理心、欠缺怜悯、对他人
的遭遇无法感同身受、有暴虐暴力倾向、患
得患失。
像明朝的崇祯皇帝就是一个幼年时期欠缺母
爱的典型例子，擅杀、情绪波动很大、起伏
不定、不信任别人只信自己，杀了不听话的
臣子和不认同自己的臣子之后又时常后悔。
女性的爱，其实不只谈对自己小孩、对自己
子女的爱，女性的母爱应该要能够像太阳的
温度和光一般能够辐射出去，包括对家族成
员小孩的爱，例如：侄孙辈...等。
本人认为，一个女性是否有"爱"，会是我择
偶的考量之一。如果一个女性，没有爱，我
认为不足以成家。我不会挑一个缺爱的女性
来当我的配偶，直接排除交往进而结婚。
所以，为什么，宁可选择护士、老师、幼教
科系、医疗人员科系(复健...等)，比较具有
爱心的女性职业，选择优先度会高于比较爱
钱、功利主义导向的女性职业，例如：法律
系的教授、博士、学生、律师、法官和检察
官、政治系、金融体系的女性和社科院的女
性。
你知道为什么，有些科系和学门的女性，她
们在医师和医师家庭中的内心地位比较高？
例如：护士、女老师、幼教、幼保、儿童心
理学门。考量的并不是她们的赚钱能力、月
薪有多高，不像金融女。也不是法律系博士
、教授、律师、法官、检察官的社会地位头
衔和那块吊牌，这种虚名对于家族的整体发
展与前进，和小孩的将来发展，是没有屁用
的。所考量的是其他部分。
法律系、政治系，在台湾所学的和所受的教
育是高权统治思想，也就是层级化金字塔型
统治体系。她们通常都是站在金字塔顶端看
世界，鲜少站在底层看世界，她们的小孩通
常也会有这样的想法，你会希望法律系女生
给你小孩自小带来这种奇葩的教育和内心固
化结果吗？我是不想啦。
为什么要排除分法律系女生的硕博士、大学
部学士生、女律师、女法官、女检察官交往
和结婚，这是有原因和强力论据的。
缺母爱、一个女性少爱或缺爱，或根本无爱
，满脑子只有钱钱钱$$$$、名牌、社会地位
、对配偶的社会地位的慕强。对小孩的人格
教育养成健全与否，有严重影响。
所以我才认为你的论述很奇葩，因为你的知
识和认知，只是很表浅、很肤浅，用自己的
感受观点来论述....嗯，这很法律系。
※ 引述《Moutza (木茶)》之铭言：
: 私以为
: 感情是两个人的事
: 我会用尽全力去爱另一半
: 但我并不会爱屋及乌去爱另一伴的周遭的人
: 孩子也是
: 我是爱另一半
: 而小孩是两人世界之外的人
: 我不知道为什么要去爱一个这样的人
: 我曾试想过
: 要是我有了小孩
: 以我的个性绝不会打骂小孩
: 我会理性地教导对待小孩
: 但仅止于理性
: 带小孩成了责任而非感情
: 要怎么去爱一个感情世界的“第三者”
: 有孩子的人能分享一下吗
你的思维蛮利己主义的

不要对废文认真

我原文是以我为观点 何来以女性视角论述 可以看清楚再来再者 分类是闲聊 文末也在请教有小孩的人怎么爱上小孩的以自己感受论述 不对吗 不然这是辩论比赛吗你的回复才奇怪吧 你对女版误解大了吧 你以为女版都女的?还是你觉得女版的文章都需以女性为主体?跟你不一样的想法就是奇怪 那你也很奇怪 生小孩可以说是传统思维会有的期待 在这样的氛围下 就算不喜欢小孩难道不能学着去喜欢吗 你的想法才有够偏激

职业跟爱心没有正相关，只是为了生存所选择的，你的论点好奇怪

诡辩? 我PTT快十年还没去过男版 刚刚去看了一下 人气:7你对女版的理解确实不符合实际情况取其精华去其糟粕 我并不觉得请教这种事何错之有啊 原来闲聊发在人气高的看板变成怕没人理 那你大可站内何必在此譁众取宠照你的论点 你是怕没人理 来搏关注的吧见贤思齐见不贤内自省 多看看别人吧 不是一味地用自己的方式去爱回应一定要在板上 没有别的方式吗 找不到合理化自己的认同感与归属感 是吗?好吧 我不知道该怎么说了 你的爱从一开始就是天生的不是经过社会化学习的 厉害厉害照你的逻辑 你是想让大家知道你的想法 搏取认同 不是吗好吧 我不知道该说什么了 你对版上风气误解 作为又不合自己所说 还有什么好说的" target="_blank" rel="nofollow">

不影响吗? 你对版上风气的误解 造就你错误的论述 认为女版文章就必须以女性为主体 从立论就错了 后面还有什么好谈再者 现在情况就是双方各持己见 那还有什么好说的你只看到最后一张图 没看到前面我说了一大堆 啊说完了你还想得到什么回复 摁 你是对的 这样吗摁 你是对的 给你一个推 恭喜找到归属感和认同感原来我原文的观点还有分男女 你要不要多看点文章 也是一堆母亲的说法 还男性观点咧 女性能这么想男性不能 再错误论述啊

你这篇也很奇葩好吗！没看过虐待儿童的保姆/幼教人员的新闻吗？

po张别跟人争论的图结果一直想辩赢别人，是在自打嘴巴腻- -？

这篇好像有什么根据 细看以后发现也很主观的不知道在说啥...