1.媒体来源:
自由时报2020年8月19日
2.记者署名:
记者郑淑婷／桃园报导
3.完整新闻标题:
送车祸米克斯犬就医 余款4万元未付被告诈欺
4.完整新闻内文:
34岁陈姓女子于去年12月28日凌晨，在路上发现一只米克斯犬车祸受伤，好心带牠到桃园
市桃园区一间动物医院治疗，先付了1万元并留下姓名，医院将狗儿治愈后，要求陈女领
回并付清剩余的4万1215元医药费，岂料陈女都未接电话，医院因此控告陈女涉嫌诈欺，
桃园地检署检察官指出，陈女起初有支付1万元，留下的个资皆为真实，难认有诈欺犯意
，医院应改循民事途径解决，侦结予以陈女不起诉处分。
这只米克斯犬被取名为“乌龙茶”，陈女说，对于被控诈欺觉得很冤枉，她当时在路边看
到狗儿被车撞伤，她赶紧送到附近动物医院急救，也立刻支付1万元医药费，医院有说治
疗还会有后续费用，她有跟医院说如果救不起来就不要救了，并没有一开始就打算不付医
药费。
检方指出，陈女确实有先行支付1万元医药费，狗儿的病历卡、医疗同意书上所留的姓名
、身分证字号及电话都是正确的，可证明陈女并无提供假资料，以及一开始就无支付任何
款项的意图，可能只是因经济问题或其他因素无法立即偿还积欠费用，难认有诈欺犯意，
医院应循民事途径解决，侦结予以陈女不起诉处分。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3264857
6.心得:
看到这则新闻的感受十分复杂
一方面觉得这位姊姊很有爱心，把米克斯送到诊所救治
但因为财务能力有限，只能出一万块救治
又不是她养的，做到这地步似乎也不能怪这姐姐
二方面又觉得兽医诊所也有权要医药费
毕竟人家是开门做生意，不是做慈善事业
救这只狗花了五万，但客人只付一万
那诊所活该亏四万吗？
似乎也不该是这样
那么这位陈姓女子跟追讨欠款的诊所
请问大家支持哪一边？