以前我也以为这两个是一样的，不过这边讲的女权派是女权需高于男权的女权至上派，跟
我们以为那个只是要改变男女不平等的平权派不相同。
广义的女权包含以上两者，狭义的着重在只有女权部分。
我先说我是平权派的，所以我反对女权高于男权。因为要争取平权就是起因古代男权至上
，搞这个不就之后又要来一次男生争取男女平等吗。
然后第二点是以前女生吃的亏凭什么补偿给现在某些不曾为女权努力过也未曾受父权所害
的女生捡便宜，以前男生做的孽凭什么由为女权努力过也不曾享受父权红利的男生背锅。
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2020-08-09 15:17:00丞相，风还没起，你太早点火了
作者:
beams156 (beams)
2020-08-09 15:17:00字太多><
作者:
leoth (小猫)
2020-08-09 15:29:00楼下吃货派
作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2020-08-09 15:31:00我自助餐派 一个女权 各自表述
作者:
lothc (平常心)
2020-08-09 15:32:00东京情... 没事被盗
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-08-09 15:37:00千层派的站出来！
作者:
alestorm (alestorm)
2020-08-09 16:38:00不是说由现代男生背锅 是大家要认知到这个压迫的历史 并好好检视现有的父权红利而且女权本来的意义就是平权（女性主义的最终目标就是消灭女性主义） 觉得女权要比男权高的人是不读书的老鼠屎好ㄇ
作者:
pauljet (喷射机)
2020-08-09 16:47:00你的分法 比较像平权跟女纳粹之分
作者:
c80352 (谙语)
2020-08-09 16:54:00我觉得你好像不太清楚什么是女权，讨论结束。
作者:
revorea (追寻安身之地)
2020-08-09 17:07:00蛤？女性主义什么时候有最终目标，哪个流派谁规定的？
你说的女生不弱于男生，和女权高于男权是两种不同概念，你的女权到底是啥
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-08-09 18:15:00看看美国的女权主义者 那根本不是平权XD
作者:
revorea (追寻安身之地)
2020-08-09 18:47:00不，我不希望。平等啥的会互相冲突，但平衡不会。强调平等反而制造更多争论，每个人都觉得自己委屈啊。
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2020-08-09 19:12:00平权阿 支持女森当兵
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2020-08-09 20:20:00
同意楼楼上 个人偏取得一个平衡
作者:
bigmao (马不骡 B.M.)
2020-08-09 21:10:00女生不用服义务役，这个话题就永远吵不完
作者:
irene160 (鬼出示人滚)
2020-08-09 21:30:00...女性主义以女性经验出发来追求性别平等 那种某种性别至上的邪门歪道不用搅和进来好吗到底什么时候女权的意义包含女>男了 看太多八卦版？
作者:
elwyn (殿下)
2020-08-09 21:49:00没读书真可怕
作者:
sonora (sonora)
2020-08-09 23:19:00所以BLM是白人怎么死都没关系吗？
作者:
diok (幻影)
2020-08-09 23:22:00女生不当兵至少也当替代役吧