※ 引述《asd33321 (小护士)》之铭言：
: 最近听姐妹讲同事遇到家暴的情况
: 男生婚前都蛮正常的
: 婚后有了小孩压力变大
: 每当意见不合时 就会大吼大叫
: 甚至作势要动手打人（没喝酒）
: 大家听了都无法接受
: 虽然还没被打到
: 但作势要打 有这个动机已经非常可怕...
: 忽然觉得 男方婚前也蛮正常的
: 根本不会想到原来是会家暴的人
: 到底有什么办法可以辨识 会家暴的人呢？
: 有没有什么特征？
: 补充：女方在家带小孩无工作，但没出轨或做任何对不起男方的事，所以在这请勿检讨被
: 害者。
天色晚了，我懒得开PSYINFO找资料...
不过我猜要提前辨识很难啦，除非在婚前就动手过。
原因是这样的，人是一种很复杂的生物，所以人的行为远比一般人想像的不稳定。
我忘记是哪位前辈最早开始发现这件事的，但至少在2000年(好像)的时候，
社会心理学超级大头Walter Mischel在一篇相当经典的review中就明确提出人类
行为跨情境稳定性低；而在类似情境下的跨时间行为稳定性则为中度。
要注意的是，就算是类似情境下，行为稳定度往往也不会是高度，
这就造成观察上的困难了。
首先让我们假设家暴(DV)与物质(酒精或其他非法药物)、情绪(愤怒)、冲动抑制
(这里是指认知功能中的prepotent inhibition、而非行为上的impluse control)
以及注意力转换有关(set-shifting)等4个因素有关。
但对一般人而言，只有前2者是能直接观察的，后二者则需要神经心理测验才能评估，
所以这两者对一般人而言基本上是无法评估的。
那这样就会造成预测上的更不准确。那假设我们改观察1.是否使用物质、2.是否易怒、
及3.冲动控制是否良好呢？
但这问题是，喝酒是一个相当普遍的行为，而且很多饮酒者并不会有酒后暴力出现。
而且要知道婚前饮酒跟婚后饮酒，在情境上其实并不那么像。否则就不会有那么多人
抱怨先生在婚前多温柔体贴、但婚后多靠北了。
那易怒配合冲动控制不良又怎样呢？
我会觉得这是个不错的组合，毕竟生气跟攻击冲动有关联，如果冲动控制又差那就比
较可能有暴力行为出现。
但是如果我们把婚前跟婚后纳入考量的话，问题就变得更为复杂了，
要知道婚前饮酒跟婚后其实可以当成是两个不同情境，否则就不会有那么多人抱怨伴
侣在婚前多好、但婚后多鸟了。
所以在婚前当然可能因为考虑到还没结婚，所以要忍、而婚后就就无所谓了。
不过虽然说我对提前辨识施暴者感到悲观，但还是要宣传一些观念，
多年前刚毕业的时候，参加过一场家暴的研讨会，当时来演讲的外国社工大头提及他
们在帮助家暴受害者(多数为女性)时最常遇到的困难是多年未曾工作。
因为缺乏独自为生的能力，因此即使遭遇到家暴、想逃也不敢逃。
这是个很实际的问题，如果你已经5年或甚至10年以上未曾工作，然后遭遇家暴，你透
过社工帮助及安置，保障了你的安全，但你要怎样过活？没有任何一个政府或机构会
白白养人一辈子的。
因此，不论性别，无论如何让自己能持续工作是一件非常重要的事情，就算薪水不是
很漂亮，但你至少保障自己的独立性。
永远记得婚后放弃工作是最不智的赌博。
然后其实有这种事情时，除警察外、找社会局也是个选择，
我之前跟一些社工互动时，他们有提到其实有可能透过了解情境跟提供改变策略提供
协助，而不一定会出面。
然后现在只要上关怀e起来通报完后，大概10分钟一定会接到电话，真是辛苦。
至于什么保护令的分类那些，工作后多少有在继续教育中听到，但因为工作上不会是
我们带个案去申请保护令，所以我也没那么熟，所以就不提了。