※ 引述《LCWA103A (打老虎)》之铭言：
: 中午同事A找了几个办公室比较有交集的女森
: (生理跟心理都是），说有困扰想要征询大家的意见
: 男方是A的大学同学，和A蛮熟但仅止于一般互动，
: A大学期间就知道男方是双性恋(对方聊天时主动说的），毕业之后(四年)偶尔会聊天，见
: 面一次(是大型同学会)。
这种事要看人，我蛮赞成性别跟性向光谱说
双性恋，有比较倾向爱哪个性别？
或是他有多爱A？
这不是一句双性恋就能判断，要靠相处来感受吧
: 双方是在两个多月前，一场活动上不期而遇，因为有相同兴趣，所以自此互动变频繁，A
: 有感觉到男方若有似无得撩她，不会反感的那种。最近开始从擦边球变成几乎直球了，A
: 就有点晕船，然后今天问我们能不能跟男方朝进一步发展的意见。
: 今天讨论大概分成两派：
: 一、冲了，真心哪管什么性向。
: 这派人马(其实也才两人)表示，考量的点应该是他的人品，还有双方的契合度，才是关系
: 稳定长久的关键，反正他是双性恋，至少对异性有感觉，就算是直男，也可能劈腿有的没
: 的，所以性向不为优先考量内。
: 二、断舍离，对方性向非单一。
: 这派人马主张(也是两人)，男方极有可能在拿A做实验，不想面对自己是同性恋的事实，A
: 可能会在假设为男方试性向的过程中受伤（其中一人的真实经验，而且双方还结婚育有一
: 子，老公约跑同性被抓后包离婚。）
: 由于两派的点A都有考量到，我说不然po女版让乡民给你意见，然后就有这篇文了，如果
: 你是A，会开始这段关系吗，还有考量的部份～ 案子谢。
除了性向，知道他之前交往的历史吗？
就算是异性恋如果曾经性关系很乱或常约炮的，这种我不行
重点不该是这个吗？
其实这两派讲的都是同一件事：这个人到底能不能信任？有多喜欢你？
难道异性恋夫妻就不会遇到一方外遇或约炮？都不会变心？
我会觉得可以试着交往，或先了解对方的感情史那些吧~
当然如果对方完全是找A当烟雾弹就不用考虑啦
除非A也想找个烟雾弹或孩子的爸XD