这样说吧
犯错 =》道歉=》对原作者补偿
犯错 =》关门大吉
我不知道对大家来说，哪一种做法比较好
但是后者看起来对原作者一点好处都没有
如果他们有逐一跟原作者道歉、取得授权
转型成为一个 取得授权 去谋生的公司
我觉得比关门大吉更负责些
作者:
king123 (神秘人)
2020-06-25 20:49:00就赔偿完再关门大吉 不然留着也是丢脸有些是原作者要提告 你不赔偿也不行
对一般人来说当然是有抄袭关门大吉比较好吧，设计公司那么多何必要留有污点的
有整理抄袭作、赔偿原作，还算可啦，但我不想他们继续经营下去，因为信誉是最重要的而且没有说他们道歉赔偿，观众就必须原谅的道理吧？难道小偷偷走别人的东西，道歉还回去就好了吗？何况他们到现在那些影片还在持续盈利.....
作者: tsao1211 (Sunday) 2020-06-25 21:03:00
道德感有问题
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2020-06-25 21:09:00换个名字，同个团队继续盈利
我觉得你讲得很有道理。其实台湾早年看日本盗版漫画，盗韩国歌也很多，后来版权抬头，就跟日本协议出版，历史很多啊我不懂年轻的乡民的气愤，老朽年轻时确实看过很多人在看盗版的东西，包括老朽在内
有什么好不懂的，以前的智财观念没这么好啊，现在直接加入课本了你觉得呢？大家在气什么？都丢脸丢到国外设计圈了，甚至至此之后，台湾设计人要接国外的案子还要先签“保证不抄袭条款”你不觉得丢脸吗
关门大吉还能原班人马另起炉灶，他们不这样做就说明了他们知道自己产品换个牌子可能就失去价值，偏偏他们这家公司名声也烂到爆了，公关处理烂到家，当初随便推个人背黑锅或总经理下台都还好一点
作者: vini770803 2020-06-25 22:45:00
台湾很多都是抄袭起家，但反正他们会改名转生继续从来欺骗大家的
作者:
ryo0103 (ryo)
2020-06-25 23:55:00不过如果被抄袭的艺术家都和解了 愿意接受专访那有何不可呢？ 就像你说的另一条路抄袭然后关门大吉 但关门之后呢？换个名字继续营业 可能还会继续抄袭 根本没觉得自己有问题 相较之下深刻认知到自己的错误然后想办法弥补我觉得更好一些 虽然也能明白应该大多数人不吃这套之前挺共的某芳不就是这样吗 被台湾人抵制之后到处换名字继续卖饮料 之前看到有人说他们好像还故意取名和台中的老茶行相似？
作者:
whaley (no name)
2020-06-26 01:52:00网友整理64幅作品但lofi到现在都只承认13幅抄袭，其他证据影片都隐藏死无对证。现在成功取得授权的就放出来，没有的就装死假装没发生，反正也证据也都不在了，被装死那些作者有没有被赔偿我们外人也不会知道。
作者: pumpupkicks (pumpupkicks) 2020-06-26 02:55:00
为什么后者不用赔偿啊 你怎么会有不用赔偿的幻觉 你的命题本身就不成立 练好再来吧