今天一位女性朋友（朋友A）交通违规被开了红单，
向朋友B（女）诉苦。
朋友A:我只是一时晃神，不是故意的，法理不外乎人情，
为什么这么严格QQ
朋友B：律法就是律法，如果以是否故意来裁定有没有违规。那么不小心开车撞人也是不
小心，那是不是也是无罪?未来交通会不会大乱？
法理不外乎人情？
对不小心、不是故意、没有动机的触法者我们是不是要多一些谅解？
还是律法就是律法，所有触法者一律同等裁定？

恍神 可能要看是否感冒 心肌梗塞 精神异常......

看情况 如果在月球上就无所谓 不会撞到任何人 但在市区一晃神就出车祸 就该开

所以过失会比蓄意判得轻押

法理不外乎人情是立法的原则，而不是执法的立场

就问你有没有违法嘛..罚轻罚重而已..

之前新闻民众在车阵中塞车，结果小孩就快要出生了，警方护送他们到医院，过程中民众开车应该闯了不少红灯，我想警察也没对他们开单吧是执法者在衡量状况 不是自己说了算真的要罚就自己摸摸鼻子囉

其实举闯红灯这个例子蛮不精确的..

你内文那个朋友A的一时晃神？还是乖乖吃罚单吧…叫她不要再乱凹了

不小心？上路就该小心，罚责有轻重，不小心和故意及累犯会有不一样的罚责，但不管怎样该罚就该罚。不小心酿了多少车祸，不罚下去大家都不会小心别人为了你一个不小心要承担多少风险

不小心闯红灯听起来好奇怪XD

是不公啊。根本只有当事人会好评。真正的法理不外乎人情是像JC83说的那种紧急状况我也不小心闯过红灯，那个时候刚好正对夕阳，我被阳光闪得没看到灯号变红灯，然后就被拦下来了。阿没办法，闯红灯就是我的不对，不能用阳光这事来当借口

到底在讲什么罚是一定会罚，罚多罚少而已

法盲就爱讲人情

好屌

不小心我很遗憾，但法该走在理情之前，闯红灯都罚，下次记得小心些，不然造成不可逆的伤害对大家都不好。

别闹了，交通违规也罚“过失”！而且，为什么不小心一点？在路上骑车开车还不小心一点是不把人的命当一回事？被罚刚好而已

不小心只罚到一次，故意会会常罚到，没抓到是运气好。

交通警察遇到正妹，放水的比例高~

故意和不小心的标准谁说的算？

这种人通常水准都很低，因自己是三宝受害了，就开始不原谅对方了，只会跳针说我只要要个道歉，告死对方要对方赔钱真恶心如果他撞死人，又是另一套说法，要原谅我，我只是一时恍神

违法就是违法

违法跟违规不同，情有可原下杀人的例子不胜枚举，还不是关了

法官自由心证才叫人情其他人都是法理情

凤你就是朋友A吧

法律的人情是用在:法条有订罚3-6千，那过失可能罚4千故意罚个5千的情况不是违法不罚或法条没允许轻罚就轻罚，这样会变成公务员违法

我闯黄灯时间没算准变闯红灯要算不小心还是故意？

今日公祭，明天忘记！都别人错啦

辣个故意跟J个故意 不一样

不小心？上路还可以恍神啊，累的话先停车休息再继续好吗，现在是幸运没有人因为你的不小心受伤，如果有人因此受伤，这种理由还能被接受吗

犯法还有小心不小心?

执法者无法窥知内心状态

所以才会有裁量权在啊

小惩而大戒。引以为戒。下次不敢了

因为开车有注意义务

不小心

谁知道被害者是被故意还是不小心受害的 不小心滑进去跟硬督造成的伤害不是一样的吗 情你妈啦干

看了你的逻辑只觉得很想吐血而已一直不知道在鬼打墙什么的 哈哈法绝对第一

法>理>情 违规是就违规按到嘘 抱歉 朋友B的观念正确

因为开车有注意义务

你闯红灯就是有危险啊辩什么不小心= =

明知要看红绿灯不看就转弯那叫故意

三者没有什么所谓顺序优先性必须综合研判再讲一次：“不小心”就是“过失”过失违规本来就能罚所以你的案例被罚根本没有不合情理

情理法 法理情 理跟法都输了 讲什么情 法办！