动物界有所谓的杀婴行为
妈妈杀小孩
小孩杀小孩
妈妈杀爸爸
都是存在的
如果要把野生动物的死亡放大
每个野生动物都该被谴责
你知道袋鼠宝宝刚出生就会杀死同胎的小孩吗？你不知道
因为你只在乎你自己
当然我不是护航这个宠物行为训练师
而是动物的天性没有对错
难道看到鸟妈妈自己把蛋推出巢
你要上八卦板发文谴责鸟妈妈？
雄狮子在占领一个新地盘之后
会把之前雄狮的小孩全咬死
我觉得这也满该谴责的
顺便分享一个满好笑的
袋鼠妈妈被吓到会把袋鼠宝宝当球丢出去威吓敌人
袋鼠宝宝RIP

家猫被列入野生动物了吗？适用法条都不同你知道？

完全同意你的观点 可惜台湾主流民风不站在你这边只好继续 兔兔很可怜欸我们不要ㄘ兔兔嘛

我不认同刻意去破坏原生的生态行为。你带宠物外出，当然就是要顾好自家宝贝，而不是影响别种生物(包括人类)。而且在那嘻笑闲聊又录影，之后po文说“什么猫最开心，活得像猫最开心，小鸟rip”.. 这心态是好玩？。影响其他人、虐待野生动物、破坏生态就是不对，关袋鼠什么事情？

放家猫去干涉野生动物本来就是破坏，家猫完全是无干自然环境的宠物。要天择也是由野生动物自己去择，亚成鸟学飞跟汰弱都不会分的人在这边跟人讲天性wwww

今天狩猎的是蟑螂还是老鼠 就没人反对了新闻那个比较大的问题是带着戏谑的发文

汰弱活不了也是自然的昆虫或野生物种去处理到底干宠物屁事，而且野生动物寄生虫跟病菌一堆，你干净饲料养大的家猫是很有把握抵御？饲主也没资格当环境保护也没常识wwww

放任自己小孩虐待野生动物，在背后说“好棒”一边笑一边录影上传。然后说这是小孩的天性、没有不对值得鼓励。著真是了不起的教育啊=_=今天教自己小孩虐待野生动物、明天鼓励小孩当杀人魔。根本变态呀

他的言论行为跟我要讲的东西是两回事

养宠物、养小孩都一样，请为自己负责，别因为自己开心和方便去破坏&影响其他的动物(包含人)跟环境。 这明显是为了证明自己是对的，特地找了袋鼠想转移话题？还是说难不成… 你就是那位自称“完美狗狗训练师”的香菇Mushroom？或是他的粉丝~ 错就是错，别乱扯什么袋鼠。今天你就算换成人类也一样。无缘无故的去杀人/虐待人，而且在那边嘻嘻哈哈录影上传，看了就讨厌。

我不是谁的粉丝，你看不懂别人要表达什么吧

不一定是推下去喔，有些只是练飞而已，要不是原本不应该出现的动物练飞的幼鸟应该有时间自行躲避，很多幼鸟时间够的话是能顺利飞到安全的地方，即使是死在同样台湾原生生物的手上像是石虎啊台湾原生猛禽啊还是比死在人类圈养的猫狗宠物上有意义，所以无法同意你的观点

会活就是会活,会死就是会死如果今天有人"刻意"训练猫去咬死野生幼鸟,你的论点才成立

以原本那个香菇例子，就是训练家猫去猎捕本土的野生幼鸟 (学飞的麻雀幼鸟)，然后录影。不过我感觉妳还是很挺她的？可以自己去了解一下。 不是你这样怪罪那些批评香菇的网友，会对她不满这背后不是没有原因。

他带猫去散步然后猫去玩弄被推出巢的幼鸟训练家猫猎捕本土野生幼鸟?脑补吗人家分享生活你就当他训练家猫捕猎?你是不是有被害妄想

为了自己方便和一时的快乐干扰其他无辜生命，无法接受。 希望大家带宠物或小孩出门，都可以负起责任。

所以有人带小孩出去玩小孩在欺负野狗,等于家长训练小孩猎捕野狗?你这个逻辑自己讲了不会觉得怪吗?猫的天性看到会动的东西会想玩,这是动物的天性

放任猫捕猎幼鸟不代表他"训练"

你的逻辑就好像是燕子踢下幼雏就是该户人家训练燕子杀婴

事实上这个饲主的问题在于他PO上网的态度,跟猫捕猎没关

https://i.imgur.com/WrSEfhy.jpg为了自己方便和一时的快乐干扰其他无辜生命，无法接受而且是外来圈养的宠物去威胁台湾本土野生动物，非常可恶。自称“完美”训练〝师〞？笑死人

你先证明他刻意训练家猫破坏野生生态再说吧

掠食者是有其优势的，但是人类用饲养出来的食物供给食物链顶端的生物不会影响野外生态，放任其顺本性猎食却会。照你的意思是人类对一切野生动植物的不正常影响就算了，因为会死就是会死，运气差碰上人类干预而已

如果本身有饲养宠物宝贝，而且在她那受训，建议是赶快退掉这个不尊重生命的训练师，哪怕只是换一位训练师也好。=_=

人类干预破坏的生态还不够多吗?

带出去连牵绳子都没有。 真的有替其他动物的安全着想吗？从很多小细节就能看出，她不尊重生命了，一切都是为了钱。

他有背带一定有牵绳阿影片你不是有看?你尊重生命有替其他被淘汰的袋鼠宝宝发声?只有一只能进袋子里,其他都得死?

很多啊，所以有些人就认为再多一个也没差，反正后果大家共同承担怎么看自己都不吃亏

人类盖这么多建案,会因为一只猫毁灭生态?如果要保护生态应该是控制人类发展文明才是优先

放任小孩虐待野生动物，戏谑的态度和嘻笑声听了真让人不寒而栗

但是猫猎捕会动的东西确实是动物天性跟杜鹃会把别的鸟巢里的蛋丢掉换自己的

野外哪养得了那么多不够强壮的袋鼠宝宝，正常的野外也养不了那么多猫，不然就不会看到一堆救援浪猫生下的幼猫结果幼猫来不及受到人类的照顾就死去了

是一样的道理

另外这跟野生的袋鼠有何关系？ 拿人类圈养已经驯化的宠物跟牠比，要比什么？野外的生物由大自然界的野外生物解决，不需要人类介入。

一只猫就会引发生态毁灭,我觉得这不是那只猫的问题耶

那请问支持猫的天性时有支持对环境友善的建筑吗？有了解相那请问支持猫的天性时有支持对环境友善的建筑吗？有了解相关的政策吗？有支持促进相关政策的政治人物吗？有试图营造适合野生动植物的环境吗？没有的话也只是表达大家都这么做所以不管我的事的态度而已囉

当然人类在路上看见受伤的动物，仍然是可以伸出援手救助牠们。

我是苗栗人我一定不投国民党,这个表态够吗?

噗，当然不够啊，首先你要是苗栗人wwww 再来这本来就不是党派的问题反而是看政策落实的问题，只看党派不看政策一直不是好事，只是我们的国家还不够成熟太多非黑即白

至少石虎的问题上我有选择权我一定不投国民党阿

这样跟刚失业的政治人物有啥差别啦尼只是偏爱猫科动物对ㄅ

幼猫被狗咬死我也是默哀阿,不然能怎样不要刻意去破坏就好了

平常拿动物的玩具训练家猫激发牠的本能，也就算了，因为不是活体这样大家应该也接受。 但放任小孩虐待活生生的野生动物，戏谑的态度和嘻笑声听了真让人不寒而栗，有够变态。

只能建议尼爱不是放任，爱还有责任囉

我也不会让自己家猫出门乱跑,没那个胆子

野猫杀鸟为了生存没关系，但家猫有什么必要要杀鸟？有食物也有其他方式满足猫的生理心理需求。说穿了养宠物也是人类自己自私的行为，不是必要的事情，有需要为了非必须的行为去影响自然界的生物？

你所谓非必需的行为要怎么评判?动物杀婴是必须行为吗?

其实是有必要的....资源有限暂时养活了体弱有缺陷的连强壮的都喂不饱全部一起死啊......你这样回是不是反串

我要讲的是你不能用人类行为去看动物行为

人类不用说远古时代连现代化以前都是养不活、天生残缺没有劳动力的孩子会被放弃了，更何况没有科技文明的野生动物不过我是认为野猫杀鸟也不是没关系，对脆弱的都市野生动物伤害真的大，所以不能同意M大第一句话，一些人努力要送养浪猫让浪猫别在外面猎食是有好处的