他们当然是做错了
但我想他们之所以犯这个错误
就是我们台湾长期以来不重视原创精神
我举个例子
我家附近有个类似市立美术馆的场地
每一年的某段期间都会展出一些高中生美术班的作品
我一路看下来很多都是以目前流行的动漫为题材
例如说漫威的复仇者联盟 或是日本的动漫角色
反而只有少少数是以自己生活所接触的东西为题材
很令人感概 但几乎是习以为常的事了
资讯爆炸的时代 创作能力也相对萎缩
缺少对周边事物的观察力
只想抄捷径 只想速成 只想得到掌声 只想赶快赚钱
这也不是单一事件
想想江孟芝 想想陈大天
这真的是台湾教育的问题 学生时代就被默许的事
怎知出了社会 被骂翻
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-05-13 22:06:00乡愿
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2020-05-13 22:08:00大家都违停，所以他违停，没关系啦
作者:
lou3612 (鱼)
2020-05-13 22:13:00两个差那么多
作者: stuffed (香草) 2020-05-13 22:14:00
谢谢你的帮倒忙 退订了
作者: murksagittar 2020-05-13 22:15:00
刚刚看了一下copy house 真的很夸张怎么可以抄袭的那么明目张胆，然后不干脆承认自己抄袭
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2020-05-13 22:16:00这个 洽点在?他们不是做家具的吗？
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2020-05-13 22:21:00抄可以 他们是原封不动拿来盈利欸
作者:
lou3612 (鱼)
2020-05-13 22:22:00一个是展览 一个是贩售 一个是照抄 一个是二创 这个滑坡很陡喔 想得出来真是辛苦你了 不要混淆观念谢谢
作者:
onearth (小步舞曲)
2020-05-13 22:24:00上一篇不知道该说什么，这篇倒是很勤于帮他们洗白。反映现象可以，用这种现象来合理化他们的行为就过头囉
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2020-05-13 22:28:00我刚刚才搞懂整件事，这种洗地文反而让人更火
作者:
XDdong (冬冬)
2020-05-13 22:31:00你知道商用跟国高中生美术的差别的ㄇ
作者: moon1986 (保呆) 2020-05-13 22:38:00
这两种差这么多 抄袭拿来赚钱还说创作
作者: yaehsin (yaehsin) 2020-05-13 22:41:00
无言
作者:
dsting ( )
2020-05-13 22:41:00你走设计就要有自己专业的基本伦理，没伦理拖累整个台湾设计圈还要帮说话？？呵呵
作者: stevenlin33 2020-05-13 22:41:00
重点是有没有商业用途 ok?
作者:
chioyuan (chioyuan)
2020-05-13 22:43:00就是有你这种人
作者: LuMya 2020-05-13 22:44:00
江孟芝在国外读书的 乾台湾屁事
??人家美术班又没有盈利 况且人家没有照描图好么 画画推广自己喜欢的东西错了吗？
作者: puddingjyun 2020-05-13 22:47:00
？？？ 你知道你在说什么吗？
作者: a510011a (KOG) 2020-05-13 22:47:00
一个没盈利，一个靠拷贝赚钱赚人气，懂？
作者: cucugi950111 (咕咕鸡小妹) 2020-05-13 22:48:00
你是本人还是反串？
作者:
Barolo (Barolo)
2020-05-13 22:50:00拿高中生二创来比?????
营利的抄骨架描骨架姿势也是被会嘘爆 更不用说完全照抄了 你是哪来的认为有被默许啊
你文章内容是事实 但是标题错了所以惹恼一堆人...
你看到抄袭的样本数是多少？原创的你看了多少？总母体数是多少？根本以管窥天 当井底之蛙 一竿子打翻一船人 不要帮抄袭者找理由好吗
作者: fatboy33 (肥宅33) 2020-05-13 22:55:00
吵啥 根本是道德沦丧
作者: callmeshit10 (米田共) 2020-05-13 22:59:00
重点是拿来盈利吧？
作者:
jeff0801 (TheYellowRain)
2020-05-13 23:00:00智障亲友团？
二创跟抄袭不一样喔，也有很多潮牌是二创啊，他们是照着描画完全没有另外赋予意义然后贩售捏～
作者:
Manseh (万岁)
2020-05-13 23:06:00江孟芝是付费买了图库里的素材用，学生作画是属教学临摹的范畴，难道艺术系学生临摹大师作练习有问题？跟这次copyhouse完完全全不一样，护航失败
作者:
ching0810 (ching0810)
2020-05-13 23:08:00Errrrrrrrr......每个人犯错都要回归到教育的错吗，都
作者:
lesleybb (lesley)
2020-05-13 23:08:00你可以讨论这个现象 但不需要因此帮他们说话
作者: lisawu60623 (莎莎酱) 2020-05-13 23:16:00
笑烂完全是自己人品跟判断力问题好吗 当然护航的脑残确实是台湾教育失败啦
作者:
yenpipe (晚丁)
2020-05-13 23:20:00谁说学生时代默许-_- 你上学时抄同学作业老师会默许吗凭什么当学生时知道不可以抄同学作业 出社会却可以抄别人工作？逻辑不通
作者: yoyi061 (61) 2020-05-13 23:22:00
请不要把错误又在归咎于整个大环境
作者: aaayukiaaa (kimi) 2020-05-13 23:22:00
怎知出了社会 这句话笑死人你要不要怪自己投错胎学生怪教育也就算了 出社会怪环境
作者:
dtrrcae (chin)
2020-05-13 23:24:00...最好专职做创作的你跟我说分不清楚抄袭 骗谁
作者: aaayukiaaa (kimi) 2020-05-13 23:25:00
不知检讨 怪东怪西 真是悲哀
作者: luckyvm04y3 (垩掀3岍) 2020-05-13 23:30:00
你是不是跟她们有仇？XD
作者:
ppptofff (血量精算师)
2020-05-13 23:32:00够了
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2020-05-13 23:54:00你真的不懂
作者: jameskoy (三重史瑞克) 2020-05-13 23:57:00
你闭嘴好吗
学习 本来就是从模仿开始，我觉得你的道德观反而比较有问题哦
作者:
kakotun (潮爽德)
2020-05-13 23:59:00你我都堆了一爬
作者: kirenenko (kiren) 2020-05-14 00:05:00
XD默许…好啊那回去学校再重新唸书学习一次吧!法律也顺便
作者:
tunajia (鲔鱼)
2020-05-14 00:09:00帮倒忙 高中生又没有盈利...
作者:
lulusin (lulusin)
2020-05-14 00:14:00闭嘴
作者:
abwaa (Abbie)
2020-05-14 00:17:00读好书 再来乱
作者: fro123 (niwey) 2020-05-14 00:21:00
帮倒忙
作者:
fanny124 (秋夜小月儿)
2020-05-14 00:24:00套一句话，懒叫比鸡腿补嘘
你可以看一下营真律师的影片江好歹也是卖正版图库而且可以商用。高中生不是拿来卖好吗
抄袭就抄袭 身为频道有影响力的团队 年轻创业很棒 但台湾对于创意智财素质低落 弄成这样还讲一堆543 选择这个产业 却不遵守这最基本原则 瞎
作者:
toma107 (jia)
2020-05-14 00:52:00哈囉有没有营利才是重点好吗护航反火上加油？
作者:
bikes0616 (bikes0616)
2020-05-14 01:06:00多读点书再来护航，不然我连吐槽都懒
作者: Corgi9487 (棉花糖河童) 2020-05-14 01:08:00
哈哈哈
作者:
Mozai (末仔)
2020-05-14 01:12:00出社会还搞不清楚什么事不能做喔
作者: funsheep27 (羊毛) 2020-05-14 01:18:00
你是有收钱吗 帮讲话结果内文还在护航洗风向
作者: edisonhsia (夏傻) 2020-05-14 01:23:00
这样还要护航喔
作者: cheer510 (同上) 2020-05-14 01:24:00
错就是错 妈妈没教吗
喔是喔 谢谢你的垃圾言论啦 两个差那么你能拿来比真的是天才高中生想画啥你管那么多 顾好你人生比较实在啦 可怜虫干 操鸡掰 啥智障言论
作者:
sanrika (sanrika)
2020-05-14 02:13:00赶快去买他们的商品支持他们继续抄袭
作者: tsao1211 (Sunday) 2020-05-14 02:50:00
讲这么多你法律常识也没有，她们违法了喔！江可没有
作者:
Aiden333 (Ofelia)
2020-05-14 02:55:00蛤
作者:
g1994223 (weiwei)
2020-05-14 02:56:00是说copy house高中水准？
作者: qweboy (德克斯特) 2020-05-14 03:02:00
你学过设计？ 对了，他们连设计都没学过
作者: gappleapple (miss apple) 2020-05-14 03:12:00
通篇胡言乱语耶
作者: banana1997 (XO酱香蕉人) 2020-05-14 03:33:00
你文章内容说的状况是存在的，但拿来类比lo-fi的状况完全不适合，不需要帮他们讲话，真的真心希望他们风波完马上退出这个圈子怎么没办法补嘘啊有了
作者: cerouz (零柒柒) 2020-05-14 03:48:00
qq
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2020-05-14 04:46:00反串吧
作者:
CIMMMZ (慈慈)
2020-05-14 06:06:00呵呵
逻辑? 以流行为题材不代表没创新力 今天他们的问题是"抄袭" 抄袭就是不行的 不难理解吧
作者: mm3737 (少年情怀总是屎) 2020-05-14 06:28:00
都在社会混了想装学生RR 回去找妈妈哭啦根本反串来吸仇恨值XD 赞
高中生没有实战经验也没有业界经验 你要他拿真正原创的作品出来展出很难 且那些学生至少还会做二改设计 问题是LOGI是直接照抄来卖学生没盈利 LOFI可是踏进业界用抄袭赚钱了
他们如果没被抓到 应该也打算继续这样吧 你看他们下架的影片有多少
作者: GalladonLin (Galladon) 2020-05-14 08:05:00
你类比的情形无关乎他们的争议 要不要先了解再帮忙
作者: homeoffame (口罩湿掉了) 2020-05-14 08:33:00
高中生作品是有盈利？？
作者: louis2333 (louis2333) 2020-05-14 09:01:00
抄袭还要托整个台湾下水
作者:
ke1030 (低调的阿神)
2020-05-14 09:18:00滚
作者: akihitogin (akihito) 2020-05-14 09:28:00
用高中生类比？
作者:
GFlower (酷)
2020-05-14 09:58:00大家都推了一把是嘛？
作者:
TOEY (RESOL × RENNIW)
2020-05-14 10:07:00Lofi house 在赛末点的反击杀球，被本篇的作者用回旋蛇球打回去了...比赛结束（end)
你他妈在公三小 会引起公愤是因为他们鄙视设计界好吗自以为室内设计很简单不用受训练抱歉用难看的字眼 希望你是反串 不然你很可怜
作者:
foxn (foxn)
2020-05-14 10:24:00提油救火...
作者:
a0037a (阿圣)
2020-05-14 10:34:00走设计本来就是模仿开始
作者: meganyu1021 2020-05-14 10:56:00
讲陈大天更扯，他刚开始也是死不认错，有够不要脸
作者:
resn15 (vina)
2020-05-14 11:10:00读一下著作财产权好吗？严重性都不知道，很可悲
作者: rogerz6217 (吹吹风) 2020-05-14 12:16:00
可悲
作者: dirtypillow (▂▅▃▁▇▆▄▇▅▃☆) 2020-05-14 12:43:00
你帮倒忙，一个是学生一个有盈利你这样比
作者:
fz6s (Biker)
2020-05-14 17:43:00救援失败
作者:
james1416 (jamesliao)
2020-05-14 17:50:00........
作者:
gibbsc (阿吉)
2020-05-14 17:56:00三小啦
作者:
planetQ (STELLA)
2020-05-14 18:11:00他们做错是他们的事，干嘛拖台湾教育和学生下水
作者: wellR2 (wellr2) 2020-05-14 18:42:00
高中生有营业吗？？
作者: stevenjason (影帝) 2020-05-14 20:52:00
嘻嘻
作者:
hecticgem (¿Como estas? )
2020-05-15 06:54:00推推 看完你的文章我转而支持他们了 重新订阅 lo fi加油 希望带给我们更多抄袭作品