陈述事实啊
哪里有错？
很多人拿这个来说
但事实真的如此吗
你路上看到一个残障人士
对他说：
你这个掰咖的挡到我的路了
你路上看到一个80公斤的龙妹或是破百的肥宅
对他说：
你们这种胖子就是好吃懒做不运动，别出来妨碍市容好吗
你路上看到一个拿着拐杖的老人，搭捷运 搭公共汽车客运 去哪里都打折甚至免费
你会不会说老人就应该早点死，不应该占用年轻人缴税买来的社会资源
请问哪句不是事实？
但当一个”人“说出这种畜生才会说的话，还被社会认可，那才是社会生病了
我们跟对岸那种“狼性”又有何不同

推你结论当我们讨厌五毛的行为的时候 我们也该检讨我们是不是做者一样的事情

故意霸凌学生的根本不配当老师

推

不懂那个教授干嘛突然呛陆生毒奶喝多= =就跟一个外国教授突然呛台湾学生说你都吃地沟油长大是没有犯法犯罪，但感觉就是很没品的人

这个社会已经反中反到走火入魔了

反支那粹，合理吧？

推 台湾太多没人品又爱发文带风向 陈述事实而已

他还有一句 对 就是在说你

可是他不是生物科技系在上课吗？并不是随便或突兀的讲到毒奶粉的内容的阿，前面就是讲到什么蛋白质胺基酸造假什么的，所以才会举例讲过去的吧，这样的实例也不常见，上相关的内容讲去大家耳熟能详的毒奶粉其实是很好的实例，实际上中国人听众对于爱国此事是比一般人还激烈跟玻璃也是真的吧

毕竟牵涉到中国，台湾乡民会失去理智，台湾价值这张神主牌威力挺大的如果只是像楼上讲的那样倒是还好，但你可以详细了解这位教授说了啥，我是不能认同为人师的讲这种话

毒奶粉和武汉肺炎是在th大说的状况下讲出来的所以有人觉得化学课提到地沟油，老师说到“那些喜欢吃方便面的人，对就是在说你”，这样有被种族歧视吗

虽然是事实 但直接被点名到的确是会不舒服吧

吃方便面这例子不太好

方便面例子很符合啊~陆生太敏感了...

推你结论

吃方便面哪里不符合地沟油事件了？随便找都找得到有不少人觉得地沟油事件之前的方便面比较好吃，这些人会崩溃投诉学校被歧视吗？

不管啦 你中共同路人

对 就是在说你 这句很重要要画重点 有明确强调目标的意思

方便面这例子哪里好，直接把中原教授跟陆生替换成外国教授跟在外国留学的台湾留学生，不就很明显了说吃方便面的人，指涉范围太大而且没有明确目标针对性重点是吃方便面的人全世界每个国家都有，而不是单独针对单一国家不过其实我觉得最重要的是老师跟学生的身份，针对部分学生说出引战的情绪性发言真的不妥

反中反到失智丧失人性的人太多了 但政治正确呢而且针对一个学生说什么呢？确实是歧视 还相当恶意

赞成楼上说的，吃方便面全世界都有不太会有被针对感

地沟油的方便面事件全世界都有？怎么不说奶粉全世界都有不如你们提提还有哪些地方有地沟油方便面，嗯？

这么举例好了外国教授对在该国留学的台湾留学生说：“塑化剂这东西你们台湾人应该是吃不少吧，对，就是说你，说你们这些台湾来的”......你觉得OK？这关乎对另一个国家的恶意针对，跟恶意针对其他人种或民族差不多概念你的方便面举例太多偷换概念的地方了，直接用台湾人当例子你应该就知道了直接把句子中的角色替换掉比较不容易举例错误，包括国与国的相对关系留学的处境、老师与学生的身份、吃的不健康的化学物质...等等，这些都不能变

结果这篇没人推xd

我觉得不至于到需要去申诉就算是拿地沟油方便面来讲台湾人应该吃不少也是，看不出来偷换了什么概念

塑化剂台湾人自己都会揶揄自己了，这样算歧视吗？以前就有看过推文说觉得以前方便面比较好吃，是吃塑化剂吃坏味觉了吗？不就只是开开玩笑罢了！还有推文会开玩笑推电影大师兄台词，在座的各位都是 ，这样就真的是在骂大家歧视大家吗？感觉只是陆生不懂这些梗而已..所以老师有段影片就说他没有歧视的意思在，结果加上长官施压才变这么严重

楼上是不是不知道黑人会叫自己人尼哥==但是黑人不会允许别人叫自己尼哥歧视从来就不是发生在自己群体里的事情啊 就是不同群

自己揶揄自己跟外人揶揄完全不一样好吗，黑人跟白人都会说尼哥，意义完全不一样

体才会有所谓的歧视

^^ 正常人连线

很多影片也很常模仿原住民讲话啊~这样原住民要不要出来抗议现在这种状况是像国外白人黑人这种真歧视吗？老师上课只是相关所以提到，陆生不舒服，第一次老师也有道歉了，这样还在说老师歧视的人是哪里有问题？

认同EQ大的想法，单纯就是教授发言有恶意感讨论毒奶当然没问题，但硬要呛对岸的对就是你之类的会觉得这教授是受了什么刺激吗?= =

所以推文有台湾人觉得被外国人讲地沟油是歧视lol自己拿一个不同程度的尼哥出来讲再来说正常人连线？就问问推文有谁在看影片上课时，外国老师用一样的方式讲地沟油方便面，你觉得是被歧视对就是在说你，吃过地沟油方便面的人们，有谁觉得被歧视

老师如果这样说 对 就是你们台湾人 就是在说你 对我觉得有被歧视 会当场反应 反应无效会像校方反应再无效会向台湾同乡会台湾学生会反应还有老师的第一次道歉相当没诚意 语态轻浮 不认为自己有错才会被要求再度道歉 没有认知到自己在歧视的歧视才最伤人

该教授顺便嘴黑人白人中南美洲人。

真不知道为什么有人甘愿被针对^^ 地沟油方便面完全是黑心事业在伤害台湾人 别人这样嘴我就是二次伤害了我是会生气啦！ 有人比较M我没办法囉！

没想到真的台湾人跟中国人一样玻璃心我不是看新闻的，直接看影片。地沟油方便面你我都吃了不少，这不能被讲，真是笑掉大牙

重点不是事件 是“对，就是在说你，对”这样被针对就算是玻璃心 麻烦可以尊重一下玻璃心的感受吗你不觉得会难受 不代表你就可以这样让别人感到难受就算你开始不知道 人家都跟你反应了并希望你道歉改进你还是不以为意 觉得都是别人的问题 造成别人的不舒服是他们自己的问题 这你真的觉得ok吗 我才真的大开眼界

我的举例就有这句了zz

为什么要把台湾人改成吃地沟油方便面的人

没有怎么样的一句话，已经道歉过一次，第二次被要求道歉的原因是道歉时讲了自己是中华民国台湾的教授

不是都说了这也关系到国与国的相对关系吗

教授有说对岸的你们，就是指中国人我的造样造句你是看不懂吗？这样也能吵

所以有讲中国人？

直接把外国教授、台湾人、塑化剂带入的句子你还是看不懂？真是傻眼，好声好气讲你还能掰举例好好举，不要偷换一些句子，意思差很多

自己问为什么把台湾人改掉，我说没有讲中国人，再来问我为什么要吵这个呵呵我上面已经代入过相关例子了，是你看不懂不是我耶

你的举例就错误对就是在说你，吃地沟油方便面的人并没有教授说的就是对岸的人这样强烈的指涉某一国家人民的意图，这代表对岸的人，不管是不是吃过毒奶粉，都被概括进去了你的举例只有指涉吃过地沟油方便面的人，并不是指涉整个台湾人民群体，管你有没有吃过地沟油方便面都包含其中针对整个国家人民群体，跟针对有色人种或民族是差不多的，你的举例总是把这部分淡化看懂的话就可以闭嘴了，以后照样造句学一下，别老爱偷换概念

所以请问这位照样造句小老师除了台湾，还有哪里有知名的地沟油方便面请问一下照样造句小老师台湾该用什么词来替换“对岸”10多岁以上的台湾人有哪个没吃过地沟油的？就算直接使用台湾，我也不认为这叫种族歧视，你知道为什么吗，我看大概不知道

第一次道歉语态轻浮的说他没有歧视任何人 我也觉得校方

中生是指控乳华和台独，并非叫屈毒奶粉哦！而且中国人早就嘲笑（不管是当面或网络）地沟油事件，也没见过哪个人就上升到国族仇恨，也没叫中国人道歉。

处理不当 因为跟什么中华民国台湾无关 而是人家都告诉你你就是歧视了 你还说自己没有那道什么歉 完全没诚意嘛

中生在意的并非毒奶粉，他是在意你们都台独（批评中国的都台独，懂不？）

我看完逐字稿跟第一次道歉内容 也觉得干嘛讲中华民国台湾

台湾人逻辑清晰，但现在战狼小粉红是讲什么都乳华，所以争论 讲你们国家毒奶粉是不是歧视？ 是完全平行时空

真的，台湾多数教授还是很有品德的被少数这些情绪控管有问题的拖累

就78人遇到78人，呵呵

只是提醒一下 他是教授 对学生具有不对等的权力 所以比路人的羞辱更严重另外 中国学生的行为好坏 没有办法作为辩护老师不当行为的论据 这应该是常识

看脸。金城武的话可以回错

你们才搞错重点吧 重点是道歉为何不能讲中华民国???