女大生上网找干爹，出门约会一趟赚上万！律师警告：求包养恐沦这下场
https://www.storm.mg/lifestyle/2611880
按：有女大生上包养网找到干爹，出门约会一趟就可以赚进上万元，真的那么好康吗？背
后有没有违法的问题？专业律师来解答。
现代网络上常见有包养网站，或是个人张贴的包养讯息写着“五万元包养妹”、“五万元
求包养”等等的内容，包养的行为是不是合法的呢？那只是张贴讯息，并没有包养的话，
是不是合法的呢？
包养是否为社维法中的性交易？
社会秩序维护法里面有提到从事性交易是违法的，但性交易的定义到底是什么呢？
从立法理由中说“性交易”之定义，应该要参考儿童及少年性剥削防制条例第2条之规定
。而在儿少性剥削法中“性交易”是指有对价之性交或猥亵行为。所以只要有对价，不论
是用金钱或其他有价值的东西支付的性交或猥亵行为，都算是性交易。(社会秩序维护法
第80条第1款之立法理由)
但“包养”的内容到底有什么，其实很难定义。是一方付钱就当单纯的女朋友，或是一方
付钱就是为了发生性行为，很难被查证，通常只有双方间会知道。在实务上曾经依据社会
秩序维护法被开罚过的，都也是事后双方有约定每一次会须要给多少钱。而一旦被开罚，
可能会被罚3万元以下的罚锾，是属于行政罚。
张贴包养的讯息可能是违法的
除了实际包养的行为之外，张贴包养的讯息是不是可能会是违法呢？
一样先谈社会秩序维护法，社维法规定在公共场所或公众得出入之场所，意图与人性交易
而拉客，也是属于违法的行为。在网络上张贴讯息，其实就属于在公共场所或公众得出入
之场所拉客，但是也因为包养不一定代表双方有性交易，所以也不一定会成立这条的责任
。
而儿童及少年性剥削条例也有规定，在网络散布、张贴足以引诱、媒介、暗示或其他使儿
童或少年有遭受性交易之虞的讯息，会处三年以下有期徒刑，得并科新台币一百万元以下
罚金。
虽然张贴包养讯息与从事包养的人并不是儿童或少年，但这些讯息是公开在网络上，可能
被儿童或少年看见，因此仍然有违反这条的规定的空间。
而且这条规定的是只要有“引诱、媒介、暗示或其他使儿童或少年可能有遭受性交易之虞
”就会成立，所以只要贴出包养的讯息，可能就会成立这条，是为了保护儿童及少年才这
样设计的。
虽然只有提到包养会不会成立性交易还是有争议的，但只要在网络上张贴包养的讯息，可
能让儿童或少年看到，就还是会违反儿童及少年性剥削条例的规定，而且会是刑事责任，
因此要上网找sugar daddy或sugar daughter还是要三思的呀！
心得:好奇一问 在台湾包养真的有触法吗?
如果有的话 为何还有一堆包养网站呀?
就以这个A开头网站 https://tinyurl.com/y2setws4
有没有明显触法的问题啊?