近年为让民众亲近司法
审判制度是否改为“观审制”，“参审制”，“陪审制”或“两制并行”等 法界各有主
张
如司法院版的草案
采3名职业法官+6名国民法官 “合审合判”
即认定法律的适用及科刑
大家觉得台湾适合类似的制度吗？
原因又为何呢？
https://i.imgur.com/f5wPOtU.jpg
参审制：
由人民和法官共同来认定犯罪事实、适用法律及量刑。
陪审制：
由人民组成陪审团来认定犯罪事实，由法官适用法律及量刑。
观审制：
“观审员”针对一些重罪案件，从头到尾参与“第一审”的审判程序，虽没参与表决，但
可表示意见，供法官判决参考。

大家看到肥肥这种肥宅一定有刻板印象乱判好不好

今天这件事情问题在于刑法19条有漏洞 法官是根据法条判的一直说是法官的问题 立法委员都躲在后面笑呢

连检举达人依照法规检举违停，都能在巷子被民众围殴，这种台湾人民你还期待他要陪审什么肥肥真的不懂

觉得很难...而且陪审团成员又该如何挑选0.0

肥肥对台湾人没信心，陪审参审观审都不行，而且应该对犯人跟被害人有隐私不能参观你能想像一个女生被强暴还要接受一堆不认识的人来评论他的案件吗？在台湾回家后一定三姑六婆传

当然适合啊，社会越来越复杂，许多罪的定义也不断变化只靠法官判断相对容易出错，人民也容易不谅解法官判决

一个买口罩买到要药师下跪的刁民正在陪审，想到就觉得可怕

台湾舆论想法灵活、适应性强，偏偏却用大陆法系

昨天踢爆别人柜子的刁民，今天可以去法院陪审案件，这是一个什么样的民主？

若要跟上时代环境的变化速度，那往英美法系走或许更好

本质上是支持的，但是看看美国陪审制，也是有一些离谱判决

觉得台湾人民主/法律素养不够，无法完全信任被抽选的国民法官

你说的刁民会上新闻就是因为他其实是少数、特殊情况但你却把他当成常态，这样你当然觉得台湾人不可信。

台湾人民绝对没有欧美国家人民该有的思维，你连看到简体字都能酸，你能保有什么客观思想？ 肥肥前几天把萤幕说成屏幕，被多少酸民谩骂？你这样还想陪审？

另外若做过缺德不守法事就从此不能在其他事参与审判那台湾现在可能根本找不到法官喔～你这是不就事论事

欧不不，你觉得是少数吗？ 肥肥一天能遇到一两百个呢！你太小看台湾人

更别提不管人民以何种方式参与审判都会被挑过一轮这不是邻里活动有缴钱有报名就一定可以参加好吗。另外，有关法治观念不够的问题，参审其实是解法之一若觉得人民不懂法，只想给法官判，那就别怪法官照法办

会去陪审的八成是不用上班的婆婆妈妈，想到就觉得可怕肥肥知道陪审阿，闪电侠被抓的时候，他跟迪沃的官司就是有陪审团参与，美国影集一堆

支持，实际接触过司法，检察官、法官并没有我以为的那么刚直理性

觉得可以耶，毕竟没有任何审判制度能做到完美0失误

支持 还要加强法治教育 不然很多人都是遇到事情才开始研究法律

有讨论度完善制度都是好事，不过这次以判决来说应该没什么问题，剥夺人身自由五年，我朋友酒驾害死人付300万缓刑四年。