女方为了避免更多受害者，想出声警示女性们，这是可以理解；但邓惠文这篇文的重点用意
我想是放在：
今天女方应该要知道，这篇爆料一出，以台湾媒体见猎心喜、嗜腥羶色的心态铁定会大肆报
导好一阵子，就因为被爆料者是名人。
逆风发文这篇是要避免有人会学习模仿这种行为，“以后一个不顺眼就网上公审”。
看过“乡民的正义”就该知道，有时光是听单方面说词，讲述的甚是委屈可怜，就可以引发
大量网友出征挞伐以及肉搜，那是很可怕的自以为正义的社会舆论力量，即便对方讲的可能
只
是未经查证、捏造或夸饰的事，那是可以压垮一个人的力量。
如果是还在长大的孩子看到这一切，会不会觉得有趣好玩就模仿？就学时期的霸凌又多了一
种方式可玩。
就如同国小替班上的人取绰号然后讥笑到毕业为止，“孩子不会知道、不会判断事情的严重
性”，但社会大众的气氛就是如此，也没人指责这样的行为不好，为什么我不能这么做？
而且对方一定也是孩子，无法处理自身被这样对待、伤害，会造成多大的阴影甚至遗憾？
怕的就是这个吧！
不要说周这样写又没有在公审，就算她真的没有，马上就会有网友跟记者在帮她做了，她根
本不需要弄脏自己的手，坐看这个社会帮她处理的妥贴。
所以邓这篇文不是在说女方可怜就不能诉说出来警示大众，是要知道这样会带来怎样的影响
，如果站在担心孩子模仿的考量，我认同这篇文。

理性乡民，给个推

笑死，台湾媒体见猎心喜的锅也要周背，这什么鬼

想到安宰贤那对 可怜

所以因为是罗志祥 所以就不要公开让他继续骗下一个女生吗

说起来关西事件也没有乡民道歉 都说是卡神的错

因为是罗志祥避免被公审 继续更多受害者也没关系囉

邓惠文自己上节目批婆家也不是没有，今天网友没讨论只是因为邓惠文跟她婆家老公没那种知名度，就好像今天周罗如果没知名度这样批也不会怎样，但上节目批跟在自己微博批后者还好多了如果周在自己微博都是公审，那上节目批难道不是

我是觉得说什么要警示女性们很好笑啦 罗以前名声就不好了

欧汉声说罗志祥戴他绿帽 算不算公审阿 是不是都不能讲

是阿 罗以前名声也是别人说出来的 那些人也是再公审阿

根本是自己选的

要一个分手后都不要说 罗志祥就能继续骗 这样最好

讲被骗我觉得很好笑 罗的历史连乡民都知道 周号称背景硬 结果都不知道?

奇怪，周小姐贴的是未经查证、捏造或夸饰的事吗？

罗的历史乡民都知道就代表真的? 罗的历史不也是公审出来?你是不是也再用罗以前的风声公审罗?你有确定哪些风声是真?

她作A，你说小孩子跟社会风气会学B，那关周小姐屁事照你的说法反而要鼓励周小姐多贴文多陈述事实

还罗的历史勒你是在现场喔 不然你也是用这些公审别人阿

然后小朋友就跟着学在网络上说实话 通篇自打嘴巴

那是她们心灵太脆弱人需要理死老百姓？

要公审没差啊 我也没反对 只是觉得周脑残自己选的

你用以前风声就想定别人罪说知道他风声还接近他 你的公审才夸张的人能难以理解以前的风声是谁能知道真假 罗志祥都否认根本没人能知道现在周直接明说到罗只能道歉 才等于罗志祥有承认做过的

这要看你自己的判断力了 很多迹象可以看的出来 但你分辨不出来 就是自己选的

你连他人都没见过 还很多迹象勒 少在那边豪小

罗以前和很多女生互动的样子就有端倪了啦 看不出来就是太嫩了我觉得周也是早知道罗就这样 只是名人光环总是吸引人

我从你推文端倪也看得出你很豪洨 看不出来就太嫩了

只享受名人红利不背负相应的风险，不可能

我觉得乡民都知道你又再发废文 废文光环总是吸引人吐槽

你自己去问周边的人 很多人都不觉得罗这样很意外大概只有某些人傻傻的看不出来

以前的风声 有传过罗志祥多人吗 你怎不在周以前先说有多人问周边的人也看得出出你再豪小 也只有某些人傻傻看不出来

公众人物被公审刚好而己

网络公审是科技时代下的产物，不可避免，以后这类事也不会少 。

推，媒体潜移默化把人变成恐怖情人，情绪上来做什么都可以？满值得反思的，可惜媒体名嘴是不可能罢手的

推

邓的发言，就跟废死联盟是同一个水准。

推

应该在共产党比较不会出现网络公审，你适合去那里生活。

给推，温良恭俭让懂吗，被劈被欺负又怎样，乖乖吞下去好吗

对啊，邓的意思明明不是说他不挺，是希望家长可以借机教育小孩原文其实是近年来网络公审前情人的风气，期望有所节制而已，倒是跟周扬青没什么关系算是借题发挥

认同邓医师的看法+1

邓不是在说 女方发文的行为不对，而是在讲一般大众“对于新闻的反应”可能是会影响孩子的。如果大家或媒体一直疯传讨论、讪笑、攻击，会让孩子认为这个手段效应很大，那会不会以后遇到情伤就会在网络上公开伤害对方的图文？如果不懂得拿捏的人是不是就公布更私密的东西？上传裸照？提供医疗资讯？这才是邓在提醒的东西。

记者会见猎心喜难到周会有不知道吗 推

第一次不认同邓医生，觉得这是一个机会教育啊，为什么不说小孩模仿罗成为渣男怎么办？更何况罗也赚公共财，难道他牺牲女方9年青春就要默默吞吗，我就不信若邓是当事人还能这么理性去想到这些媒体霸凌与孩子教育啦！

邓医师也只是提供一个切入点做探讨，跟其他面向的讨论也不冲突啊！

邓医生在节目批还比周在微博批更超过，邓医生批早认识婆家是怎样的话就不会结婚，周扬青就算是为了报复，起码可以让一些比较呆的女生看清楚，让她们早知道他是这种人就要防范，对小孩而言妈妈上节目说嘴奶奶家这教育好在哪里

会反应这么大是因为小猪平常就做人失败哈哈

讲真的啦 平常新闻猎奇暴力的更多 这种事称不上有多差的影响吧邓是希望小孩都活在粉红色泡泡中吗？

他们只会二分法不懂啦

不同欸 周公开是想让其他女生别再受骗邓也是意识型态造成了思想混乱

网络公审等于玉石俱焚！理智对他们而言是屁站在教育观点是不鼓励，但抵得住人性嘛

推

私法正义有时还是比白纸黑字的法律好用多了

https://i.imgur.com/v0IoJgP.jpg她要教育怎么不用自身经验教育提醒

我觉得邓的发言没问题 周的作法也只是不想要其他女生受害这个也没问题 但看了楼上邓貌似有点双标 就另当别论了

不认同邓，周说出事实，很多人受骗却不敢说出来

周不应该微博说，应该学邓上节目说，只是邓的知名度没办法引起网友一起批评婆家邓小孩长大后会看到妈妈上节目说嘴奶奶家吗？

蛤！那怎不去骂镜周刊和苹果羶色腥说事实者不罚。

认同邓的看法。所以上面有些推文是觉得疑似双标等于看法不值得赞同吗？不觉得很矛盾？如果你们真的赞成周的作法那不是应该也赞成邓之前在节目批婆家？怎么好像又变成批婆家不行批前男友很可以？你可以针对邓本人批评她双标，但对于“公众人物公开谈论抨击自己亲友”这件事总该有一致见解吧，觉得可以就认同，不行就制止，或者说出怎样的批评可以怎样的批评不行。光是用邓双标这个点去批判很没意义。

完全不认同

另外，在这个时代说网络影响力一定打不过电视节目，会不会太昧于现实？

理性推

网络是大家都可以发言的平台，电视台是吗

推

认同你认同的

微博是自己的空间，电视台是吗？批邓就是批邓双标啊

一个公开、谁都可以发言的平台 发表事实有啥问题

尤其邓主要诉求是教育的话，对现在的小孩来说电视比较有影响还是网络媒体比较有影响，这问题的答案不是很清楚吗？我倒觉得看邓节目的群众至少年纪比较大，比较不会被影响，怎么可能跟周跟罗的新闻对青少年甚至儿童的影响相提并论啊。

护航的可能是同类人嘻嘻

邓批评婆家可以啊，但她觉得自己节目批评婆家可以却觉得周微博批前男友不可以？

个人意见，9年来ㄧ直容忍“被骗”是因爱，女孩子没那么笨，有时是睁一只眼、闭ㄧ只眼

所以你只是想战邓本人啊？？那就战我没意见。但我觉得今天邓提出的观点是很重要的，那就是你社会风气这样真的会普遍影响到青少年跟儿童对处理感情问题上的态度、作法。如果父母不注意引导甚至鼓励这样的风气的话，那就会产生邓在她贴文所说的结果。而我认为这样的结果是不好的所以我赞成她出来提醒社会大众。

现在掀开了也是因爱，不过因为如此和罗更纠缠了...真正的云淡风轻不会是这样所谓的伤敌一千自损800就是这样吧

对方很烂贴出来公告生活圈 这风气会产生什么问题？

这也不是周本人的问题，而是整个媒体环境似乎没办法理智的坐下来去谈论这样的事：“有个男星私生活不检点、被前女友揭露提醒其他女性注意”，为什么媒体需要跟着愤怒、嘲笑、贬低或做出很多情绪化的反应呢？

能搞到很多人误解，还要猜测邓医师想表达的观念，邓医师自己也要反省

那要骂的对象应该是媒体吧 跟周无关阿你如果说媒体不要24小时放送劈腿新闻我认同阿说周不应该贴文？怪了，吃到黑店都可以po文白白浪费九年的感情却不行，理解不能

而且所谓的提醒女孩子不要受骗，周小姐还是可以发言，名人分手多的是范例，但细节这么清楚...没有情绪我不太相信

甚至作为一个观众，为什么需要跟着这些事情起舞？小

楼上她原文就是请媒体自重啊 那里提到周了

请媒体自重结果内文讲恐怖情人？？？小孩会有什么感觉，关键是在父母引导而不是周的问题

邓就是在讲请父母引导啊 有什么问题?

邓医师只是希望家长可以借此教育 根本没说谁对谁错但开始网络一片挞伐 还说她没资格说这些 真的蛮傻眼的

她是说这样的风气有塑造恐怖情人的潜能，根本不是在针对周好吗。

发文本身没问题 怎么解读才是关键但是邓现在是连发文都觉得有问题 这完全错误人身攻击是把对方的行为扭曲 如果讲的是事实那为什么会成为恐怖情人

她发文没问题啊 就你自己解读有问题

女生可以看出绿茶婊，男生也可以看出渣男啊很正常

我指的发文没问题是指周好吗.....邓讲的根本跟这次事件八竿子打不着边际网络漫骂很没营养 我同意 但是这次又不是网络漫骂陈述事实到底会造成什么社会歪风还真想请教你们

所以到底谁恐怖情人啊？讲啥物潲

这样以后男女交往谁还敢放感情

推

我推这篇！！

罗在交往状态这事情不需要警示，这就只是公审

以原文来说我也是认同的，我想她针对的不是事件是整个风气

公布的是事实没错，但是“在网络上公开私人之间的事情”是该被鼓励的吗？现在普遍有大快人心的氛围，但若没有适当引导会以为这值得鼓励。较不理性的青少年如果不会拿捏，公布私密照、写出对方性行为的细节甚至公布对方有性病等，这些就算是事实，但是是可以公开的吗？邓说的恐怖情人是指这部分，她提醒是家长要适当引导孩子，不是周的行为是错的。

理性推，认同这篇文站的角度

世界上一堆人不带脑袋罗交往中就这德行，分手后才爆料根本只是报复性举动，本来就没什么好赞同的。

邓惠文中肯

一堆人阅读障碍还是只会二分法？到底哪一部分批评到周了让一堆人跳脚，以为自己道德感被威胁气噗噗

在网络上公开私人之间的事情有啥问题？你讲的例子那些是隐私好吗，跟周这件事根本无关一下说未经查证、捏造或夸饰，一下说私密照护航的有理就不用一直扯一堆跟事件无关的

看性别吧 当初阿翰的时候一堆人挺女方呢

不能公开私人的事情？那以后我看人不爽也不能写自己部落格喔，笑死护航的不要拿一堆风马牛不相及的东西好吗那是不是求婚、结婚也不能上网公告？因为那也是私人之间的事情逻辑好一点好吗？

诉诸网络公审的情爱报复，不该被 津津乐道。 那表示应该不只是情爱报复

到底干她什么事？这不是蹭什么事蹭

想公审又不要影响别人？？？ 那这些小孩长大被欺负就哭哭

推

那就请各位培养自己的思考能力去判断公审前情人是利是弊不然是要把年轻的孩子都关在温室花园希望他们永远不受伤吗^^是在骗鬼讲废话喔？？

邓的发文活像个恶婆婆一样邓自己过去也是犯错的那一个

背地称受害者是恐怖情人有比较高尚？

外遇的护航劈腿的 你还当成宝

问题是这是早知道的事

她不可以在自己微博批前男友，应该学邓两性自助餐专家上节目批婆家那样去批前男友，上节目批孩子奶奶家说我早认识就不会嫁给我老公才是优良教育示范所以邓当年到底是不是单身啊，脸书看到说是外遇是真假

邓医师发文是提醒大家这现象，可惜一些人只认为是吵新闻知名度

那她用自己案例提醒更适合

艺人劈腿被爆料然后被舆论公审不是很正常的事吗???以前那些被周刊偷拍爆料的艺人 怎没出来帮他们讲话??

对孩子的影响力是网友要负责的吗？若要人不知 除非己莫为人家讲事实 干她什么事？话说恐怖情人是随便公审可以养成的吗论点非常奇怪还有人说理性...不要把自己带入变成受害者角色，ok?

认同+1 很多人不是看不懂就是带着偏颇心态看文

推

推 觉得很多人没看懂 原文是希望父母能借此对孩子机会教育，并没有说周这样是错的阿教孩子懂得分辨不要只会跟风是好事，像强尼戴普之前就很虽阿…安柏让舆论攻击他结果自己才是家暴者，不就是恐怖情人？

就是说周错误示范，父母要教育小孩这样不对啊

强尼戴普....安柏现在好像还有机会吃伪证罪。

邓的文章写的让这么多人误解，还一堆人要护航说是看的人阅读障碍、逻辑有问题？

邓自己上节目批婆家批别人时，有想过孩子不会有样学样吗？不要拿着自以为专业的“呼吁”来蹭热度，邓自己都做不到了，是想装什么清高？

看她文章没什么问题，为什么这么多人崩溃啊 囧

大推你。已经讲这么清楚了，推文还是有人听不懂...

原po可以改标题吗？邓原文根本就没有批评周，标题是你自己对蓝色窗帘的解读，跟作者原意无关，这样很误导别人耶

受害者基本上都活该啊，到底哪来的山顶洞人不知道小猪花？知道了还贴就不要靠么被背叛啊

对号入座假清高还想蹭热度最佳代表

理解他的意思啦 但不是在这个时候出来讲他可以用别的例子而不是用这件事

推

认同这篇，推！