1.为何不是先拟好稿再来募款？
有人说募款能够有这么多
代表了这件事有一定支持度
那请问是阿滴有民意基础？
还是聂永贞？
反正绝对不是文章本身吧？
募款的时候
文章内容根本都没有出来
跟我说这个有民意基础？
2.事件本身根本不重要
谭德塞对台湾人的批评
也许在台湾的新闻台是当作焦点啦
但在西方国家根本没什么关注性
简单来说，不重要
纽约现在水深火热
你针对谭德塞
弄了一篇这么长的文章
你要纽约人有什么共鸣？
请问对台湾人有什么加分？
3.文章太长
在主轴诉求
对台湾没啥加分帮助的状况下
你文章打这么长
又用台湾的名义发表
只是增加被挑纰漏出来
负面炒作的可能性
结语
对阿滴本身没什么看法
看到募款的当下
只是觉得
所以信的内容是什么...？
如果募款前就能公布内容
例如一个简明的
“纽约人加油”
“我们愿意和你们同心抗疫”
“来自台湾”
这样我一定百分百支持啊
传达正面讯息
雪中送炭宣传台湾
不好吗？

这倒是，但是风向有点导向指责阿滴，我觉得没必要。虽然我没有捐款就是了...

你讲的最后那段才是更不需要的

最后那边讲干话哦 我纽约人看到只觉得根本干话一堆

你们加油，自己撑下去，只会让人翻白眼。这种以为你喊声加油，别人就该痛哭流涕，心怀感激的华人思维，还是别拿去国外丢人现眼

这次事件以后回顾起来可能会被当成敛财

第二份草稿出来了 你的文章过时了

敛财的点是？我是没看过募捐这么公开透明以及发问卷问捐款人希望钱怎么使用的啦