Re: [讨论] 阿滴凭什么代表台湾?

楼主: civicl (拉子)   2020-04-11 21:13:04
募款到400万就应该停止收钱吧
阿滴多募的1500万应该退还
第400万元之后的捐款者应该全额退钱
不能阿滴一句他会好好谨慎使用就当做没事发生
好好谨慎使用只是一句模糊不清的承诺
没有明确的定义
在阿滴退还1500万之前
呼吁大家不要再捐款给阿滴
也不要看他的任何作品
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2020-04-11 21:16:00
到时候我猜应该会全退,啧啧上次那个杯子下场...
作者: sugaya111 (SUGAYA)   2020-04-11 21:21:00
目前多的余款,由各捐款人投票或给其它意见来后续处理,目前票数最多的是买数位广告,其次是将钱运用在台湾防疫上和救援其他国家
作者: dan5120 (别乱Q 屾(゚皿゚メ))   2020-04-11 21:21:00
1500不处理好黑的会很快
作者: Arthur818 (Arthur818)   2020-04-11 21:25:00
捐给流浪动物协会也比捐这种好网红有了曝光 就当自己举足轻重了 可怜
楼主: civicl (拉子)   2020-04-11 21:37:00
2F说的有疑问,捐款人是同意资助刊登广告在纽约时报广告,不是资助刊登在其他媒体上,也不是救援其他国家,更何况跟谁买数位广告这各问题很有疑问,所以应该退还1500万
作者: sugaya111 (SUGAYA)   2020-04-11 21:55:00
"或给其它意见来后续处理" 请看清楚我回的文字你根本不是捐赠人为何那么关心,因为我不是要回给你看
作者: kuijun228 (Daoko小粉丝)   2020-04-11 22:04:00
没捐的意见最多XD
楼主: civicl (拉子)   2020-04-11 22:22:00
照你的逻辑,没被强奸的人就不能责备强奸犯
作者: kuijun228 (Daoko小粉丝)   2020-04-11 22:46:00
滑坡脑又在那求不法之平等 笑死
作者: SARAH12349 (SARAH)   2020-04-11 23:24:00
没捐的人可以对文案提建议,因为那是关系到全台湾的事,但没捐的人去指挥钱要怎么用就好笑了,何况用法还是出钱的人一起投票决定的wwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com