手机回文
你可以觉得kobe有性侵，
但不要讲的一副人家就是性侵，
因为法律上就是无罪，
我也是女性主义者，
但不要每次遇到性暴力议题就开始有罪推定。
1.
Kobe的声明是说，我觉得我们是你情我愿，
但你告上法庭我才了解到，
对你而言是不合意的，
我为所造成的伤害道歉。
2.
下体撕裂伤是一个指标，
但你怎么不说内裤完全没有拉扯痕迹？
3.
被害人家境富裕能证明他真的被性侵的话，
那撤刑事继续 民事不就能证明仙人跳？
能这样推论哦
你要说你觉得kobe是性侵犯我没意见，
我自己也偏向觉得他性侵，
即便我很喜欢这个球员。
但你提证据提一半就是带风向而已。
作者:
anitgirl (夏夜雨最好眠)
2020-01-28 16:36:00辩论还要先帮对面再说一次论点，也太累
你希望大家搞清楚事实 但证据只讲一半 怎么算是事实
作者:
EQUP (不怒师兄)
2020-01-28 17:00:00这件事我始终都觉得只有当事者人才知道真相如何阿原本那篇只挑特定嘘文回还蛮好笑der，还一直强调Kobe承认强奸对方，连文意都看不懂，嘻嘻
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2020-01-28 17:04:00的确只有当事人才知道 问题一堆人都已经当作他就是强奸犯来讲了 而且这么刚好在人刚过世的时候提
作者:
seadf2003 (i_ki_ma_su)
2020-01-28 17:23:002.内裤拉扯跟下体撕裂 可以拿来一起比噢 逻辑已死
下体撕裂跟强暴本身本来就没有必然关系了女性正常性行为也有可能下体撕裂伤 这算啥反驳
作者:
aikotoba (aikotoba)
2020-01-28 18:16:00我觉得把kobe分成两块 一块是强暴犯kobe 另一块是打篮球的kobe 这样井水不犯河水 大家说这样好不好
作者:
egg87 (北七蛋)
2020-01-28 18:38:00他在有婚姻关系下跟别人发生关系是事实吧，对婚姻不忠有什么不能讲的
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2020-01-28 18:42:00他偷吃没错啊 但强奸？没人知道可是原原po已经先入为主他是强奸犯希望你能搞懂
作者:
MSSM (呀~)
2020-01-28 19:00:00有无罪？不是和解吗
刑事诉讼告诉人不宣示作证.当然是无罪释放阿 和解是民事宣誓
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2020-01-29 07:36:00很多跟风骂根本不了解阿 上面一位就试范了连人家无罪都不知道的 至于扭曲等 都女权拿手的
原原po最好对每个和解的被告都这样公然的一直用“犯人”称呼，迟早被告到哭着认错，键盘造谣女权
作者:
dagon (pp)
2020-01-29 11:51:00婚姻忠不忠是某楼说的算吗?你是他老婆吗?