最近 Kobe 刚身亡，全球一片哀悼。包括前阵子高以翔的新闻。
很多人不断的在提倡“你死后多少人怀念你，就是你的价值”，以及
“你的价值不在于你赚多少钱，而是你帮助过多少人。”我后来一直觉得是狗屁。
有人问过当事人快乐吗？人与人之间的合作互动，都是交易。
提倡无私利他的精神，只不过是因为“大家都不想这么做，但如果有人真的
放下私欲去帮助别人，于是大家就得利，而他则是傻子。”
生前的快乐重要，还是死后的价值重要？死后你的价值只能留给别人用，
生前的快乐才是自己享用到的东西。
“帮助别人”并不一定是最上层的价值，他只是一个选择。而“无私的帮助别人”
更是用来骗笨蛋、骗众生的概念。你信了、做了，那么整个社会会因此而变好，
但你不会。

真正的死亡是大家都忘记你的时候

这不就倡导短视近利吗会变中国人那副德性哦

其实就价值观的不同，没什么对错，个人选择而已。

不对 人们应当选择善良

善良不表示要牺牲自己的快乐啊原po虽然讲得比较偏激，但也没鼓励大家作恶不是吗？

我觉得你要有余力再做这样要先保护自己、别被社会跟贱人利用就跟原PO说的一样、但当你是班上的佼佼者、或是公司没人敢动你的位置时、你才比较放心可以行善之类的

自私常常就是会作恶啊 像得了肺炎 但想去跳舞啊 想去逛百货公司啊不要帮助人渣 成为人渣的养份是对的 但否定良善是错的

帮助别人，自己当然也会有所收获的，不然你当哪些乐于助人者是傻子吗？

你过度解读了吧，原po的文，我的解读是别为了行善，而委屈了自己，使自己变得悲惨。他是说得很偏激没错，但他并未鼓励做损人利己的事情啊。你举的例子，那已经是有点蓄意害人了，跟不积极行善是两回事。行善应在有余力且情愿的前提下做，像最近口罩禁出口，有人觉得自私，有人觉得合理，端看从什么角度、标准来看。

可是以当事人的观点来说 他又不是故意要害人 要使他人致病 他是行使自己的自由权 他想去哪就去哪原po都把行善说成笨蛋了 还能看成不积极行善 你的过度乐观解读也是一绝

聪明人做最小牺牲 想办法创造双赢