昨天看到那则车祸新闻，小弟整家就在讨论谁错谁对
有的人说特斯拉超速就是该死
有的人说银白车出来不看左边
结果突然小弟的老哥冒出一句开四轮真的可悲
最大的问题是妈妈带小孩不走斑马线
结果就被全家群体围观说没良心
人死了还要被检讨
我哥就更火了直接回嘴所以如果今天死的是车主你们会检讨那对母女吗
你们就是平常习惯差不走斑马线才会觉得理所当然
结果我爸更火大了，直接开大绝说真的白养啦
你这么厉害这么文明下个月自己养自己吧
可是我想想老哥说的也没错啊
这个事件如果你要探讨为什么会死人
那最大原因就是死者出现在不该出现的地方啊
当然她死的很可怜，可是不能合理化他不该在那出现这件事吧
至于汽车双方肯定也有责任
但如果当时母女选择走150公尺外的斑马线
这件案件顶多变成两车互撞各付赔偿责任
大家怎么看?
作者:
doorfan (门)
2020-01-20 07:45:00行人不是完全没有责任 但是台湾一堆驾驶不知道自己的驾驶习惯有多差 没意识到行车是需要很小心的 在西方就算行人闯红灯 汽车也要让行人如此单薄 车这么大台 不懂一堆台湾驾驶是抱着什么心态 在转弯时死不让行人 最可怕的就是那个心态
作者:
beyuki (我老了)
2020-01-20 07:53:00在交通法规上行人没有疏失耶？
作者:
moom123 (猫咪的月亮)
2020-01-20 07:53:00如果那边有斑马线，小女孩就不会死了吗？驾驶会减速吗？
作者:
drajan (EasoN)
2020-01-20 07:55:00三组人马都有错 也都付出惨痛代价了结论就是当你行驶时不要超速 停车再开时先礼让前车 过马路时走斑马线 天下太平
作者:
euruing (没了灵魂的躯壳)
2020-01-20 08:03:00三组人马习惯都不好，碰巧遇到
作者: sepends 2020-01-20 08:04:00
叫你哥查一下法规再来啦，关键字100公尺内行人穿越
作者:
chochoco (吃不完的苹果)
2020-01-20 08:07:00台湾驾驶连斑马线都不会礼让行人了还期待什么...
行人未走斑马线有其不对的地方，但是驾驶应注意用路安全，我认为这件事情超速的特斯拉驾驶责任较大）大很多）
作者:
EQUP (不怒师兄)
2020-01-20 08:11:00超速真的很恐怖欸，不管是怎样的车祸，只要有其中一方超速就一定会有重大伤亡
作者:
loving20 (Funfun)
2020-01-20 08:18:00作者:
JeruShad (虱目鱼 野猫仔)
2020-01-20 08:21:00推楼上，其实环堤大道上斑马线真的不多希望未来可以改善的是红绿灯的数量（但对驾驶来说可能就不太友善）
作者:
fasio188 (fasio)
2020-01-20 08:27:00你哥被警方打脸 现在是要道歉还是自己出家门？
作者:
catnip25 (Big Cat)
2020-01-20 08:33:00走斑马线就没事了吗？根本不会礼让行人，重点是超速，飙那么快突发状况根本反应不及
作者:
smallz (QQ)
2020-01-20 08:35:00台湾一堆乡愿 什么都人死最大
作者:
cami33 (cami33)
2020-01-20 08:39:00小朋友没违规，当然是汽车的错啊
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-01-20 08:45:00
行人站在中间等没穿越都有事真的虽
作者: battle00860 2020-01-20 08:51:00
嘘你哥 想必就是个超速违停的家伙吧
作者:
lolicat (猫雨果)
2020-01-20 08:53:00自己开车骑车就知道台湾开车的人大概一半不会让行人超速的更是比比皆是光是在城市街道里面就可以想尽办法超车超速就知道驾驶素质
作者:
badlock (cc)
2020-01-20 08:55:00笑死，一家人这么多人讨论不出个有水准的结果干脆安静看电视
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2020-01-20 09:00:00新闻说 百米内没有过境的斑马线了 意外就是一连串蝴蝶效应这判刑会很复杂 死者也必须担下几分责任 但她受害者无误
作者: labulato 2020-01-20 09:03:00
觉得死者有责任的麻烦不要上路谢谢
你要不要看一下这样的驾驶遇到斑马线是会不会减速跟礼让行人
作者: michiechan (猫米粉) 2020-01-20 09:05:00
想法就是你爸你哥都很笨
作者:
dowbane (咩咩背着羊丸丸)
2020-01-20 09:05:00那边也没有禁行行人，在那边斑马线个头啦淦
作者:
chulen (chu伦)
2020-01-20 09:07:00斑马线个雕 驾照自己剪一剪不要上路害人
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-01-20 09:10:00三方都有错 却不能检讨死者
作者:
koster (斯特隆)
2020-01-20 09:10:00我是看不出死者哪里有错 当时那里有斑马线事情一样会发生
作者:
hotqqa (小呆)
2020-01-20 09:12:00你哥就是你吧
作者:
yusakoji (窗帘上那个唰－－的东西)
2020-01-20 09:16:00很多因素 结果刚好同时都遇上了 …
作者: edman008ptt (偷偷闲) 2020-01-20 09:18:00
那样斜切过马路…自己保重吧 还好有法规解套又在安全岛上 不然要三方论战了
作者: JamesChan51 (猫奴51号) 2020-01-20 09:22:00
很讨厌在市区开快车的人，一堆人黄灯转红灯时，因为车速快不好煞车，已经变红灯了还加速冲，一整个危险
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-01-20 09:24:00都是我方便就好的心态 要把那些违停也纳入讨论
作者:
loking (J)
2020-01-20 09:35:00真的是白养
作者: RayLeeRock (id很长) 2020-01-20 09:36:00
觉得是行人的问题的都不要上路，拜托。
作者:
bo4117 (bo)
2020-01-20 09:39:00台湾驾驶真的很可怕 有些转弯完全没在减速的 反而是我要让车
作者: jjvh (官人) 2020-01-20 09:39:00
第一，路口禁止停车，而机车停满导致白车要出来才能看到路况。第二，路口有禁止暂停，所以白车明确违法。第三，黑车时速80，明显没有任何灾害应变能力。所以这里面的问题就是黑白两车是三宝与警方没有管理路面，说不定还可以国赔
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-01-20 09:40:00大家都有错各领五十大板
作者:
ptta (ptta)
2020-01-20 09:40:00行人不该用生命捍卫路权
作者: RayLeeRock (id很长) 2020-01-20 09:44:00
大安区巷弄都不理让...过个马路绿灯，车子狂挤进来
作者: polaroidd 2020-01-20 09:54:00
台湾驾驶超速 逼车 远光灯 乱变换车道 一堆爱违规的垃圾驾驶 这样的环境 不会是最后一个事件
那边没有斑马线，行人没错黑车没减速还超速、银车没让、路边乱停(虽然不觉的有乱到让银车看不到路况啦)。主因是四轮可悲，驾照用鸡腿换还不自觉然后那边不应该有路口允许出巷子左转、行人多应设红绿灯，道路设计不良也有问题
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2020-01-20 09:59:00
没画斑马线是工务局渎职 关行人屁事
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-01-20 10:04:00
叫哥哥把驾照剪掉不要害人
作者:
ex990000 (Seymour)
2020-01-20 10:04:00死者没错好吗？ 法规就写100公尺内无斑马线可以穿越 这路段刚好符合
不觉得停车处有乱到看不到直行车 ..银色也没有礼让，黑色超速
作者:
ITME (ME)
2020-01-20 10:10:00行人没违规还要被检讨真倒楣，这种xx台男也要护航
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2020-01-20 10:11:00
你哥法盲，你也是吗
这件事三方都有责任，但是讨论死者的责任需要一点说话的艺术
就算有斑马线以这种车速结果也是一样 何况这案例行人是可以穿越的
作者: kululualex (三泽社长一路好走...) 2020-01-20 10:16:00
行人的部分警察初步是说无违规啦，左右100公尺内都没有斑马线。银车就是某些驾驶的坏习惯，单边没车就先把车开出来占据车道，就是想把左边来车都挡住，从影片可以发现银车占据车道后就没有注意左边了。特斯拉超速就没什么好说的，前方有车纵使路权在你这安全起见还是让一下，大概路怒症发作硬要挤过去。这起悲剧就是驾驶习惯跟观念不好造成的。行人硬要说我是觉得父母没有控制好小孩，影片可以发现小女孩走在最前面时，妈妈似乎有发现特斯拉冲过来，想要把小女孩抓回来，但是小孩走太快，还来不及追上他就出意外了。带着小朋友过马路还是抓在大人身边比较安全。
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2020-01-20 10:25:00
今天特斯拉没超速那样撞下去一样是挂啦，明明就银车突然往前撞到特斯拉
超速就最垃圾啊你开50有时间紧急煞车顶多小碰撞行人怎会有事
作者:
EQUP (不怒师兄)
2020-01-20 10:31:00没超速的话，驾驶来得及煞车减速，就不一定会车祸了就算真的撞上去，也不会撞这么惨，直接弹一圈把人家腿撞断我在路上只要看到超速在飙的，都觉得这么开迟早出人命，差别只是自己挂还是害别人挂...
作者:
BenFAN (方便面)
2020-01-20 10:38:00查法规很难吗？很难的话新闻都有Zz
三组人都有错 小孩最无辜刚好好好投胎 重选一个习惯好的家庭吧
行人是因为前后都没有斑马线，所以穿越车道合法，你哥哥有驾照吗？不过我认为面对偏激者还是要依法论法，不要被带走逻辑
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2020-01-20 10:47:00唉 小朋友真的该好好牵
作者:
kprc (kprc)
2020-01-20 10:48:00走在斑马线还是会死，没有防护罩
活该 再开快车啊 不过一台特斯拉 好像多了不起一样
小朋友虽然没牵着也自己停下来了最该死就是那个超速的垃圾
作者: ethel7669 2020-01-20 10:49:00
想法就是在马路上要很小心，尤其是1.危险路段（这个靠你的经验见闻）2.有带着小朋友
作者:
iam1vol (Timmy)
2020-01-20 10:50:00作者:
HIHIaka (海赤)
2020-01-20 10:54:00我是觉得肇事责任两台车一半一半
作者:
Agneta (阿妮塔)
2020-01-20 10:57:00你哥以为斑马线有隐形防撞泡泡层吗 在斑马线遇到超速一样会被撞死
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2020-01-20 11:00:00
这个案例行人没错啊 说要牵小孩也很牵强 谁知道会有超速的车子冲过来？妈妈有在后面看着 被超速的车子撞到是一瞬间的事 根本来不及拉今天就算地上有画斑马线 因为两台车子的错还是会害无辜的人被撞
作者:
Roof37 (不爽= =")
2020-01-20 11:03:00不管谁对谁错死人就是最输的那个
作者:
miku629 (小蚂蚁)
2020-01-20 11:03:001.银车应先右转到下个路口回转 2.特斯拉超速 3.结局却是无辜小生命来承担
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2020-01-20 11:04:00啊就都有责任啊 = =
直行路权最大那也要在速限内啊 不然干脆设100任你飙好了就算大人有拉着以这种车速死的可能不只一人
作者: a8372609 (小睛) 2020-01-20 11:10:00
我走斑马线车子也没让。
作者:
lee1998 (lee)
2020-01-20 11:14:00我在美国开车绝对礼让行人 行人有最大路权 但在台湾不一样是人让车 常常让我都不知道要不要让 让了后面的车还要吧我 其实能像美国这样路人最大是最好的办法
作者:
nalthax (书虫一枚)
2020-01-20 11:22:00遇到路口就是减速，不要抢快。有的是操作错误就把人给A下去，有的是想转弯就把人给A下去，有的是路口违规停车挡住视线，经过的时候另一台已经冲出来，这些都跟超速没关系
作者:
arickal (arickal)
2020-01-20 11:22:00我觉得tesla:银车:死者家属 比例 4:4:2
作者:
asami (阿撒米)
2020-01-20 11:25:00推楼上跟很上面的某楼 三方习惯都不好 碰巧遇到一起
作者:
vovyoy (发又)
2020-01-20 11:26:00跟你哥讲 一堆开四轮真的可悲 不知道自己驾驶观念糟糕可悲上路毫无道德的开法可悲 在台湾就是开四轮的老是觉得行人被撞到活该 行人未礼让车辆就是该死 行人行经路口未减速未注意 所以才被撞 四轮铁包肉说风凉话没在怕啊
作者: Judy770207 (罗小雨) 2020-01-20 11:30:00
特斯拉*10赔起来
作者: a1271262 (Cage) 2020-01-20 11:31:00
这条路我常常走，因为河堤边有停车格，加上蛮多居民会在河堤运动，所以行人真的不少
作者: marchmaymay (曾威宝) 2020-01-20 11:37:00
行人的确有责任 但至少不是法规上的
作者:
geige 2020-01-20 11:49:00结论是，四轮的只有被撞才会长出同理心，其他一切白辨
作者: dwighthsu (camelman) 2020-01-20 11:50:00
本来一般道路开车就要小心驾驶了，因为红绿灯多外，三宝也多，又不是比较单纯的快速道路，这种路开80以上真的有点在赌了！
作者: jasterliang (小叶柳) 2020-01-20 11:55:00
你跟你哥最好都不要上路，一点交通观念都没有
作者:
axzs1111 (★~板桥本环奈~★)
2020-01-20 11:59:00三宝法规都不懂就敢上来大小声喔
作者:
ylnt292 (ylnt281)
2020-01-20 11:59:00行人哪里有违规 还不是虽小被撞到你哥逻辑也是很棒 车祸死车主为什么要检讨行人？快点叫他搬出去吃自己
作者:
zoophile (mockingbird)
2020-01-20 12:00:00行人穿越时还背对车辆想走斜的 结论:三个三宝一堆阿嬷从分隔岛草丛突然冲出来大家没被吓过喔？还敢护航行人穿越马路还敢背对车子
作者: moonwinds 2020-01-20 12:06:00
超速就超速 是不是都路口不用减速了
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2020-01-20 12:11:00
三宝突然冲出来跟这个案例又不同
我觉得特斯拉没有错啊～绿灯+马路宽又直，正常人不知不觉会超速很正常...有谁会料想到转弯车不让直行、行人不走斑马线？唉！更何况～特斯拉已经煞车了，银车要过不过的真的很讨厌！对我来说 看到红灯能够煞住车的，就不算太快啦！
作者: wenyii (井久) 2020-01-20 12:15:00
你哥观念难道是路上看到行人没在斑马线上就能直接冲撞？
作者: limoubijou (limou) 2020-01-20 12:20:00
最大的问题就是智障的道路规划 我们每个台湾人每天都在等会不会发生而已 问题最大的是不愿改变的公部门
作者:
ncube (kerokerokerokerokeroker)
2020-01-20 12:23:00路口有车有人不减速特斯拉还有人护航 开车习惯是有多差
作者:
baw88 (小宝)
2020-01-20 12:25:00原来事发地点画了斑马线就撞不死喔？这应该得诺贝尔创意奖
作者:
miku629 (小蚂蚁)
2020-01-20 12:28:00超速哪里正常了?快到路口减速不是常识吗?超速仔还有人护航喔..平常开车习惯是有多差
车祸意外每天都有，我们都不是当事人，没什么好讨论的
我曾经也是直行车苦主...对方转弯车要过不过的～结果发生意外 （我煞车他还过不过）～还好伤势不重但警察叫他赔钱，我完全不用赔～而且对方还要赔我钱，有兴趣知道细节寄信给我～特斯拉跟我情况很像，只差有没有死人而已忘了说 警察叫他赔的钱 是违规的罚款拉
作者: b16050801 (ToGoSBear) 2020-01-20 12:40:00
银车问题最大
作者:
ltuiu (大鸡排)
2020-01-20 12:43:00我遇过绿灯走在斑马线已经超过一半，被要左转的出租车长按喇叭超大声，而且我当时是背对着出租车，坚持要我让他先转，吓得我差点漏尿
作者:
tvbic 2020-01-20 12:44:00死一个女儿，能拿回几百万，不亏
作者: nekosandy 2020-01-20 12:50:00
行人离斑马线130公尺 没有肇责
作者:
kinyizi (信任)
2020-01-20 12:50:00嘘 说的也没错
作者: nekosandy 2020-01-20 12:51:00
楼上没同理心
作者:
aoikimi (楼上不说话)
2020-01-20 12:52:00你哥是不是也爱超速？你爸开大绝也超幼稚...
银车只要照规定让干道直行车先行，整起车祸都不会发生，不用闪不用撞不用死人
作者:
mark8811 (窝4洨可爱)
2020-01-20 12:59:00100公尺内没人行道 行人穿越路口没有违规问题 法条搞懂再来自命清高
作者:
ymcaboy (水城)
2020-01-20 13:01:00警察就说过马路没违规了
作者: KingTelKL502 (一卡一) 2020-01-20 13:03:00
拜托请你哥别出来害人
也曾绿灯过马路走到中间了，差点被转弯车撞上其实一次是小黄感觉完全不减速，只能快冲过
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 13:26:00我觉得这个车祸里行人最大问题是走对角线，增加穿越路口的时间，也让车辆比较难判断行人接下来的动线
台湾没有车子是武器的观念，不管法规怎样本来驾驶就要守法小心开车。
行人没违规 但这种穿越方式真的徒增风险 刚好就碰上了
行人完全没有错。从法律或是一般层面来说都是这就像女生被强暴有人怪女生穿短裙一样北七
楼上我想请教你一个问题，盲人独自走在路上，没有违规的状态下，被车撞上，盲人有没有肇责？还有，这是上周我看到的案例
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2020-01-20 14:06:00行人没责任
作者: a66125560 2020-01-20 14:22:00
又在乱带风向还不排版zzz交通法规就说行人没有违规只有两车车主违规要检讨什么
作者:
oowe (oowe)
2020-01-20 14:22:00行人最大
作者: rtyu2836 (容儿) 2020-01-20 14:28:00
居然有脑残推文觉得超速很正常 有踩刹车好棒棒喔 北七喔
作者:
miku629 (小蚂蚁)
2020-01-20 14:34:00根据某些言论 超速只要刹的住 都不算超速zzzzz
作者:
Litfal (Litfal)
2020-01-20 14:46:00路口速限50是不知道吗？50和80反应和煞停时间差超多的而且你超速太多，支道也很难判断时间差阿左边转头看一下车还很远，前面有行人有小孩开慢点注意一下好了，哪知道左边一下子就到了
作者: candn 2020-01-20 15:08:00
台湾的行人已经很没路权了好嘛！过马路谁不是提心吊胆深怕有汽车出现我连过斑马线都害怕汽车或机车右转
出现刹不住的情况 就代表自己没本事驾驭这速度 当然就不能开这张速度囉～ 开车重要是判断力～如果有人这也不懂 就难为他妈生他了
作者: linda2520 2020-01-20 15:22:00
人都不在了
大路开快难免～一堆人看没测速的路嘛都冲快～ 但大街小巷慢是一定要的
作者:
godtim (kinder)
2020-01-20 15:30:00叫你哥看看法规
嗯～就祝某些酸酸一定要遵守规则一辈子都不要超速欧～在高速公路和快速道路也是欧 呵
作者: as885212 2020-01-20 15:33:00
错误有分比例 只会二分法的逻辑都有问题
作者: peggy91522 (鳗) 2020-01-20 15:35:00
那个路段的限速50公里 如果特斯拉开限速内 就算开60公里 也一定可以煞车停下来 可是特斯拉驾驶决定要冲过去 这样超速不是问题最大吗? 平面道路本来就要注意车前状况 何况现在新年将至 行车本来就要更注意了 根本照速限开就没事的事情
比起超速我更怕转弯车突然冲出来～车子快就等车子过没事～转弯车无法预知哪时冲出来好吧～很抱歉 我之前就被转弯车害到，然后警察来说我完全没问题（因为我有煞车，没有过失问题）～所以我看这篇的新闻特别激动
作者: nohssiwi 2020-01-20 15:53:00
6楼说行人没疏失是活在原古时代吗？ 行人过马路穿越双黄线、红灯穿越斑马线造成交通事故通通判赔！只是车主也同样有应注意未注意的过失而已，大家就来互赔嘛，车主有保险公司行人没有，看谁比较痛啊
作者:
QAQOAO (QAQ)
2020-01-20 15:53:00看完影片不觉得行人有错，但其实很多行人都抱着驾驶应礼让行人的心态，不会特别去注意远方路况，觉得有空档就过，也不会判断来车车速是否过快。我是觉得虽说行人有绝对优先权，但是马路毕竟危险，过马路还是要谨慎小心一点，影片中的大人小孩都是一股脑的就想先过到中间，头也没有一直左右转看双向路况，如果当时有仔细看可能可以避开悲剧发生。至于黑车银车两台都顶级三宝，这种就是注定要出事的，平时只是运气太好才没出事。
作者: luckystrikes 2020-01-20 15:58:00
澳洲中小学超速罚单2900澳
作者:
HCHsiang (金城武是我)
2020-01-20 15:59:00一堆法盲三宝还在行人有错 可怜哪
作者: nohssiwi 2020-01-20 15:59:00
之前闪走斑马线闯红灯的行人摔车，车损、医药费跟精神赔偿通通算在行人身上！
作者: leo22200 2020-01-20 16:00:00
特斯拉开真的太快
作者: limoubijou (limou) 2020-01-20 16:07:00
警方推估80公里，好棒棒呢！继续护航直行超高速车讲难听点直行车不超速，经过路口不管有无来车都减速，今天这件事情也不会发生弯道开多快都没事？你让特斯拉飙200看它弯道会不会飞出去希望大脑思考一下
作者:
suifong (小火柴)
2020-01-20 16:15:00有路权就是可以飙车啦～
作者:
miku629 (小蚂蚁)
2020-01-20 16:21:00防御性驾驶 经过路口减速是常识 都可超速到避不掉还可以护航喔？直行车已经不是路权最大了啦 现在都是看前因后果在判 还扯银车不要出来就没事 银车就是出现了啊 这种开法下次也是会撞啦
你家长这么情绪化是不是X粉阿X粉三宝 白养了 赶出家门 断绝关系
作者: leo22200 2020-01-20 16:25:00
超速不是肇事主因但路口本来就会有很多突发状况本来就要减速超速看起来没什么但很多人早已变成是一种习惯一直飙的人通常也有很大的机会会抢黄灯而且超速也会让车祸更严重是事实
作者:
miku629 (小蚂蚁)
2020-01-20 16:27:00难道上法院跟法官说:没那台银车就不会撞吗 不会嘛 超速就是因果之一啊这都是看对方怎么判啦 不是你自认为没肇责就没事
没有护航～某些人不要脑补好吗？就事论事，特斯拉顶多就罚单一张，路口很多突发状况是没错...那那些“突发状况”都不要发生不就好了吗？ 如果把直行车比喻穿短裙的女生，转弯车是色狼...短裙女走在路上被色狼骚扰，对她来算是骚扰是突发状况，但有人会检讨受害者吗？没有直行最大，但肇事主因就不在直行车上吼！而且转弯车在规定上本来就要先礼让直行车..正常人也有那样的认知，所以特斯拉车主没有礼让银车的想法也不能说他错，希望特斯拉大赔的人可能要失望了 呵
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 16:50:00转弯车要让直行车是有前提的，不是各种情境都是转弯车让
还好是特斯拉撞死，而不是那台破三凌换个角度想富少爷炸碎道撞死人及女友也是赔不少钱，家属还帮忙讲话呢
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 17:13:00这个例子应该是支道车要让干道车，而不是转弯车让直行车的问题，只是刚好是T字路口，所以支道一定是转弯车，如果是十字路口一样的情境车祸还是会发生
To Yt 但也不是这情况吧～我有次车祸跟这一样也是转弯车撞我直行车～但我完全不用负责～这新闻会这样究责是有人死（道义责任吧）
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 17:16:00从支道银车的车头进入路口到特斯拉撞上约是4秒钟，如果以速限50行驶是55公尺，但特斯拉速率80行驶88公尺，如果说这33公尺差距是关键（银车可不可以看到盲弯的车），那特斯拉的肇责可能不会太小cl大你是对向转弯车吧? 如果转弯车已超过路口中心线是直行车
作者:
APC ( 能搞革命 我很快乐 )
2020-01-20 17:18:00特斯啦明显外侧超车、超速，加上路口前路段略有弯度，可能因此造成反应不及
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 17:19:00要让转弯车，但是通常这很难证明除非有监视器，所以在无法证明的情况下通常是转弯车要负责直行车不是永远完全不用负责的，举例来说如果直行车速率200那转弯车误判可以转过去是很正常的
讨论了这么久就说行人没有违规了，连这个基础都不懂是要讨论什么肇责
你哥还要靠你爸养 还在那嘴秋 笑死 就算死的是那两车主也是活该 一个赛车手 一个爱伸龟头 可悲
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 17:22:00行人有没有违规跟行人是否有能力避开这个车祸是2件事，类似防卫性驾驶的概念，行人最好也防卫性穿越路口
作者:
rockday (温柔的蓝色潮汐)
2020-01-20 17:46:00就算是干道有路权看到支道有车我还是会放慢 都觉得那些因为是干道就横冲直撞完全不减速的很有勇气
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 17:50:00以这个例子来说，如果行人不是对角线穿越并且走北侧，银车可以早几秒左转过去，就不会发生车祸了我不是认为行人有责任，只是觉得行人可以更保护自己应该说我觉得很可惜，也许用上述的走法小妹妹就不会有事
作者: jasterliang (小叶柳) 2020-01-20 18:06:00
说行人肇责的麻烦站上去替代妹妹被撞一撞
作者: staysharp (luis) 2020-01-20 18:15:00
笑鼠人 前后100公尺没斑马线行人完全没错
在美国加州也是行人拥有绝对路权，走在台湾压力很大，随时都可能冒出车
作者: PROST5278 (dogdog) 2020-01-20 18:46:00
下次离斑马线有90公尺时 记得多走10公尺才不会被罚
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2020-01-20 19:21:00十次车祸九次快，没听过吗？
作者:
reiko90 (少爷刀怒斩)
2020-01-20 19:26:00ZXZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
affluent (Greex)
2020-01-20 19:49:00你敢在香港不走斑马线试试看，绝对被撞成重伤，台湾太多感情用事的人了
台湾驾驶素质超低啊，都不懂得小心驾驶，还把超速当作很合理的事
作者:
otakunan (长颈鹿妈妈)
2020-01-20 20:17:00行人站安全岛被撞死你说他错？
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
2020-01-20 21:23:00我之前过马路,没斑马线,被出租车从后面撞上,尾椎骨裂,对方没有任何责任,不用赔任何钱,因为警察说是我没走斑马线的错,所以真的要走斑马线,就算再远也要从斑马线上过我整整二个月不能工作,没薪水,医药费自付,对方连声抱歉也没有,很惨,给大家参考
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2020-01-20 21:33:00楼上过马路是什么状况被车从“后面”撞到？
作者:
NingK (柠~)
2020-01-20 22:10:00他驾照拿鸡腿换的吗？不知道只要有行人就要让不管有没有斑马线
作者:
asdf1212 (你是天使^0^)
2020-01-20 22:18:00就我走在前面,出租车走在我后面,所以车从我的后面撞上来我猜她应该是跟后座客人转头聊天,没注意到我在前面但我没证据,很多年前的事了,那时行车纪录器还不流行补充,我往前走过马路,出租车是要转弯,但它在我后方,唉,好难形容,那个路口像个{卜}字,我是那一竖,她是那一点她是点要到竖,路口很宽大,交汇处她在我后面,然后,就撞上来了
作者:
rucarl (化繁为简)
2020-01-20 23:59:00死者没有违规，你还特地发文讨嘘，真是辛苦了。
作者: aa428241 (鲁啦啦) 2020-01-21 03:29:00
跟被检举干脆消失检举人的逻辑有87%像，现在问题最大的明显就不是路人
作者:
sgpx (零的阿斯~领域)
2020-01-21 07:11:00我是搞不太懂 为何过马路还要走平行车道方向 而不是垂直方向直接穿越
作者: spaden00597 (总理) 2020-01-21 16:04:00
行人没违规
作者:
GodMuii (WOWhead)
2020-01-21 16:17:00战啦 垃圾法匠啦看看