联合报记者王宏舜
10年前遭国中女同学夺贞操 法律系男学生求偿
2020-01-14 19:55联合报 记者王宏舜／台北即时报导
一名法律系学生2009年就读国中时，5度和同班女同学发生性关系，他当时还因此遭警察
、地方法院调查，接受训诫和感化教育，但直到2017年修读民法债编后，才知自己的身体
、名誉、贞操权遭侵犯，对方也侵害父母的监护权。男学生和家长向女学生、家人提告，
求偿113万元，台湾高等法院判女方家长共应赔偿男方家长3万元。
这名男学生和女学生目前都还在念大学，国中时是班对。男学生表示，2009年6月30日结
业式后，两人想找的地方尝禁果，原本到学校司令台后方，但又觉得不够隐密，便走到女
厕，不过当时“没有成功”。
男学生再举出4个时点，包括2009年8月26日在公园停车场的女厕爱抚、性交；他犹记女生
那天穿了件黑白相间的蛋糕裙，两人先手牵手进滑梯。另外在同年9月5日早上，在停车场
的楼梯间，他问“可不可以放进去？”，双方合意性交。
同年10月1日傍晚，男学生骑自行车要回家，女学生挡在前头说“我家没有人，拜托你陪我
回去”，男学生答“不要，我们已经分手了”；女学生紧紧抓住车头，男学生只好同意。
男学生说，后来他面临一连串调查、指责，接受训诫及感化教育，内心也自我否定，受长
达2年的心理辅导，这让他的性观念偏差，影响了心理与课业。
男方的父亲为装潢工人，母亲是家庭主妇，并不熟悉法律，男生后来选择念法律系，才知
自己吃亏，且诉讼未离逾时效，因此提侵权行为损害赔偿诉讼。
女学生表示，侵权行为的时点为2009年间，提诉讼已逾时效，并澄清是男方引诱、骚扰她
，她有当场表示拒绝、不想被猥亵，但仍被对方用言语和“器官”逼迫到答应，坚持不是
合意性交。
男方提出双方2017年4月2日在网络上的对话为“…你应该没有健忘到我们上过床都忘记吧
，但其实我不明白的是，那时候妳为什么会选择把事情告诉妳爸妈，不说不是什么事情都
没有吗？”，女方回答“因为月经没来啊哈…”，男方问“…我听妳妈说，妳是月经来了
才把事情说出来的疑”，女方再答“没阿…嗯原因就是酱阿，真的是怕怀孕”。
高院认定，当年6月30日是合意猥亵，9月5日、9月20日、10月1日是合意性交。合议庭认
为，当时男女方都未满14岁，身体发育未完全，性知识也不足，两人属分别故意不法侵害
对方的身体权、贞操权，当时两人是国中生，为限制行为能力人，父母对儿女行为当然负
监督之责。
高院认为，男学生遭受女学生不法侵害，父母受痛苦，要比平时付出更多的心力，可以请
求赔偿精神上的损害；审酌双方职业、学历与财力状况，判女方家长要赔男方父母各1万5
千元确定。
https://udn.com/news/story/7317/4287806?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
心得：可以想像这个历程中男生一定会到比较多的责难
女生纵使比较受保护，但也好不到哪去吧
有必要这样把气出在对方身上？