→ red0210: 4321 是考虑电价和发电稳定性算出来的， 219.85.191.77 01/14 02:07
那拥核就不要嘴人碳排
因为以核养绿根本不会比非核家园减少多少碳排
搞不好还反而增加
→ red0210: 假如你觉得 50气 30煤 20再 好棒棒，那么 219.85.191.77 01/14 02:07
→ red0210: 50气 10煤 20再 20核 是不是更少碳排呢？ 219.85.191.77 01/14 02:08
那我选择100%再生能源不是更好棒棒？
这符合苹果 google sony nike ikea等RE100会员的看法
也符合欧盟等先进国的理想
问题是现阶段做不到 目标而已
不过目标也有分可达成不可达成
拥核主张的20％核能基本上就是做不到的那
个
历史上核能发最多电的年份是2011年
当年度核能发电量405.2亿度
占当年度总发电量2130.4亿度的19.02%
2018年总发电量成长到2332.8亿度
405.2/2332.8也不过17.37%
而且2018年度核能实际上发了266.6亿度
只有当年度总发电量的11.43%
为什么发电量少了？
最简单的理由是因为核一厂退役了
核一厂一号机2018年12月服役满40年 退役
核一厂二号机2019年7月服役满40年 退役
展望未来
核二厂一号机2021年12月服役满40年 退役
核二厂二号机2023年3月服役满40年 退役
核三厂一号机2024年7月服役满40年 退役
核三厂二号机2025年5月服役满40年 退役
然后台湾就没有核电厂了
2025非核家园成功
啥？
妳说核四？
核四根本没有完工
而且依照停工封存前的施工进度观察
继续做下去也很难完工
嘘 red0210: 核废料的处理 湿储 干储 再处理 最终处置 219.85.191.77 01/14 02:15
→ red0210: 这些不叫作无法处理吧？剩下就是政治问题 219.85.191.77 01/14 02:16
→ red0210: 我们也只能尽量排解一般民众对核能的恐惧 219.85.191.77 01/14 02:16
→ red0210: 而不是再散布恐惧，让该过的法不过。 219.85.191.77 01/14 02:16
别牵托或者幻想了
今天核废料又不是台湾无解
是全世界都无解
妳要嘴都是民众恐惧害的
那怎么不先检讨核能搞到全世界都恐惧？
更何况核废料处理就真的无解
首先要有认知
核废料必须隔离于人类生活圈十万年
以妳列的湿储 干储 再处理 最终处置来看
湿储不可能 而且湿储其实只是设计来让使用后燃料棒冷却的
干储也会服役期满 目前看来是60年
请问60年比十万年 谁大？
不过是把问题往后代子孙丢罢了
再处理的核心技术目前是高速增殖炉的开发
但目前看不到曙光
日本的文殊2016年放弃 研究达成度16%
光拆除费用可能就高达1.1兆日币
如果不拆继续研究？
据说一天营运费用5000万円
https://mainichi.jp/articles/20180512/k00/00m/040/094000c
美国2007年开始的计画后来评估总事业费可能高达494亿美金
计画可能延迟三十年 放弃
https://globe.asahi.com/article/12595631
法国
在先前SPX放弃之后，最新的ASTRID也在投资257亿台币之后宣布放弃
https://www.thenewslens.com/article/124247
这才是目前核能产业的惨况
投资大量资金之后纷纷死掉
当再生能源支持者如RE100之类的目标再生能源100%的时候
核能正在为自己不被挤出电力供应网络而战
→ red0210: https://news.tvbs.com.tw/world/874640 219.85.191.77 01/14 02:19
→ red0210: 请问一下有解是怎解？最终处置呢？ 219.85.191.77 01/14 02:20
妳的新闻里面举出有毒物质是乙二醇跟聚乙二醇
简单谷歌一下
乙二醇被用来制成汽车、飞机和船的防冻剂与解冻剂，
也被用于液压制动器和印泥、原子笔以及印刷店等的墨水。
在空气中，乙二醇大约十天会被分解。
水和土壤中的乙二醇在数天到数个月之内就会被分解。
http://nehrc.nhri.org.tw/toxic/toxfaq_detail_mobile.php?id=112
聚乙二醇可以用于修饰药物蛋白，以保护药物分子延长其作用半衰期。
聚乙二醇可作为细胞融合剂。它可引起邻近的细胞膜的黏合，
继而使细胞融合成为一个细胞。
聚乙二醇也可作为渗透作用型泻药使用。常见使用分子量3350的粉剂，
每日使用17g溶于水后口服，以治疗便秘。
此外聚乙二醇也是一种食品添加剂，常用于糖果、巧克力制品包衣
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%9A%E4%B9%99%E4%BA%8C%E9%86%87
妳确定要把原子笔墨水的危害度跟核废料相提并论？
→ red0210: 被破坏的荒野生态，花几百亿都无法复原 219.85.191.77 01/14 02:21
妳确定要把原子笔墨水 或者巧克力制品包衣的危害度渲染成这样？
→ red0210: 最后，你还没回答我，碳排怎么解？？ 219.85.191.77 01/14 02:22
再生能源
推 astrayzip: 楼上，会提1980年台湾就开始用燃气护 101.136.126.15 01/14 08:00
→ astrayzip: 航燃气占比异常高的人是能回答啥… 101.136.126.15 01/14 08:00
异常与否谁定的？
妳？
-
https://www.youtube.com/watch?time_continue=145&v=JO2U_5jRDEo&feature=emb_logo
佐藤浩市 渡辺谦