原PO这样的论点几乎成了套路，所以想多说点话深入讨论看看
※ 引述《Epimenides (No.13)》之铭言：
: ※ 引述《claymath (o'_'o)》之铭言：
: : 不是蔡英文好
: : 是Korea fish太糟
: : 虽然没有很喜欢英文
: : 但那个男人
: : 糟到我觉得投票给他我会觉得人格受到侮辱
: : 几相权衡
: : 只好把票给她
: : 不然你要让Korea fish当选逆
: : 还是dpper想听到的是因为做的很好才得这么高票呢
: : 呜呜
: 最近常听到这个论点：
: 不是蔡好，是韩太烂
: 韩真的是程度人品都有问题
: 不过蔡，我是真的想问哪里做得不好
: 好不好是比较出来的
: 拿蔡跟前几任的总统比比看
: 就知道好在哪里坏在哪里了
: 外交上，从两蒋到李，扁，马，没有一个有蔡这样的进展
: 你要说是世界情势改变，我不反对，当然也有这层面的影响
: 但就最后的成绩单来说，蔡是历任中最好的，这点也无庸置疑
外交上你是说什么样的进展？
你是说与美亲密度极大化？
亲美好，台湾不可能不走亲美这条路，
只是台湾跟美国关系可以走多近，主动权一直是在美方。
蒋政权时期台湾接受美援、半导体技术，打造成目前台湾社会的基底，
这样算不算够亲美？
那什么时候亲美度下降？是美国为了联中抗俄而主动疏远的时候。
然后历任以来，唯一敢违背美国指导棋的总统是扁，
当初美国还是采取友中政策，所以阿扁才被视为是麻烦制造者。
你以为马够亲中了？
但那还是在事先得到美国允许下进行的，如果美国说不行，马也不敢动。
美的国际战略布局从熊猫派变屠龙派，那是从最近这几年才开始的，
并且军购能买什么，也是美方固定通过XX财年国防授权法案来决定。
那你说蔡最后的成绩单是历任最好，
那也只能算是美方事先泄题，
如果你要说"蔡"本人真的好，至少能够依照泄题的情况来回答，
但我是看不到其他人敢不依照泄题来回答的可能性。
: 国防上，军购顺利，自制的也照计划在走(例如国舰国造)
: 在历届总统也算是前段班了
: 内政上，谈了十几二十年的年金改革终于有下落了
: 几任总统没有人能解决这问题
: 同婚，看他们在立院折冲这么久
: 最后让台湾变成亚洲第一，国际媒体上大幅报导
: 是很少有的台湾以整个国家的身份，在国际上这么有面子
你只讲看似好的方面不讲坏的方面耶
内政上DPP一次开多个战场，搞得2018年讨厌民进党成为最大共识，
其中的后遗症到现在还没解决，只是被掩盖在讨厌共产党底下，
我很期待这四年全面执政能把这些问题好好解决。
: 经济上，基本工资提升，整体薪资成长
: 股市的点数也是历史上的最高点
你觉得台湾经济目前的问题在于总量还是分配？
目前提升基本工资的政策，真能改善分配状况吗？
最赚钱的公司依然是那几间，他们也不会只是给基本工资，
跟基本工资相关的只是中小企业，这离整体分配状况的改善还差得远。
说到股市最高点，依然是要赞叹半导体股，
然后还有中美贸易战。
: 就这几点，老实讲我还没有想到有哪一任是比她好的
: 当然并不是没有缺点
: 如果你一直待在PTT，当然会被带风向的影响
我也有点好奇你的文章内容是从哪里得来的
: 什么私菸案啦 (其实在历史上的重要性很低)
: 什么矿业法啦 (拿立法的东西骂行政的，三权分立的概念大概比较缺乏)
: 什么一例一休啦 (讲到这个就吵不完)
: 什么我爸妈的年金被影响啦 (这个大家也自有定见)
: 什么风力发电啦 (能源政策确实也到了需要改革的时候了)
: 天天看骂这些，然后无限反复
: 每天都有“热心”的乡民再整理一遍给你看
: 你当然会被影响
: 但如果你把时间尺度拉大一点
: 和其他任的总统比较一下
: 你可能会发现她真的做的不坏
: 或者把空间尺度拉大一点
: 让你不满意的几个法案的进度
: 有没有其他的党有更好的主张呢?
嗯嗯，再四年全面执政，大家加油啦
: 例如矿业法，或者一例一休，你有了解过其他党的主张吗
: 其实其他党有提出实际的主张的，非常少
: 其实这次政党票我也不是投给民进党
: 不过蔡英文这个人，我给她的评价是很高的
: 供参考
我给她的评价也不坏，尤其是我也觉得在总统的份内事上做得不错，
但我们是要讨论执政党全体，还是蔡英文本人？
然后蔡英文本人能够在党的府院决策过程占有多大份量？
DPP的成果有多少蔡英文要概括承受？
我觉得你真的要讨论，不是要写风向文，可能写法要再调整一下。