原文恕删
上一篇文a大的看法很具有代表性
推 a94037501: 搬出去最大 111.71.25.141 01/02 02:44
很多父母实际上都把儿女当股票 期望老了可以每年回收股利稳赚不赔 所以就一副老子花
钱
→ evilaffair: 华人家庭可说是最不紧密的 1.174.167.201 01/02 02:44
→ evilaffair: 人多势众用的而已 1.174.167.201 01/02 02:45
※ 编辑: a41141234 (101.136.157.192 台湾), 01/02/2020 02:46:31
推 a94037501: 台湾父母会经济支援子女啊才一堆废物 111.71.25.141 01/02 02:46
→ a94037501: 啃老族上ptt靠北 111.71.25.141 01/02 02:46
→ a94037501: 一堆父母投资失败老ㄌ还要继续养成年子 111.71.25.141 01/02 02:48
→ a94037501: 女拿去买台积电赚比较快 111.71.25.141 01/02 02:48
他们懂的话早会买 这些都事后诸葛
※ 编辑: a41141234 (101.136.157.192 台湾), 01/02/2020 02:50:44
推 kice1204: 闭着眼睛投资小孩跟闭着眼睛投资故事一 1.165.5.63 01/02 05:42
→ kice1204: 样下场辣 1.165.5.63 01/02 05:42
→ kice1204: 股市
我想a大的想法无非是天下父母心
多数的父母毕竟是爱子女的
若只想要回报，绝对有比生孩子更好的选择
还在经济上依赖父母的人，对于父母不能叫板
就事论事
吃父母用父母，的确是不应该明著忤逆父母
不过网络上对于华人家庭这类情感勒索的讨论
台湾也好、对岸也好，现象非常普遍
即便如此，身为子女多数在面对家庭冲突时
没几个人会跟爸妈解释情绪勒索的定义
因为大家都知道亲情无庸置疑
但里头包含软硬兼施的控制与支配也是真的
就算吃穿不用父母的情况
我也不觉得子女就具备能挑战父母底线的资格
或者教育父母该怎么尊重自己
经济独立仅仅是尽到个人本分而已
用不用爸妈的钱只是伪命题
稍微有点良心的子女都会承认父母的辛苦
（大家只敢很孬的在网络上murmur）
不过在这些前提条件下
少一点互相为难和压力，这类的讨论才有可能消失
一再重申父母有多爱子女
像个恐怖情人强调自己付出有多少
无助于淡化情绪勒索给人的反感