姑且先不谈你这边指的“重大缺失”到底是啥
从你回文说曾议员是你最满意的政治人物就可以发现你奇怪的标准Zz
我是不觉得地方民代和总统候选人的包袱有任何比较的可能啦 等到曾大议员有问鼎总统大位的可能时 我敢说他一定 也只能是跟现在完全不同的样子
不管哪个党都一样阿 坐到最上位怎么可能完全没经历自己党内错综复杂的角力搞出出来的烂事 但当他作为代言人概括承受这些烂事 我们的态度不应该是 “喔干 算了 反正出过包的党就是烂 没有选择的理由”而是仍尽责的选择一个政策方向 价值理念 两岸论述合你口味的政党 然后在往后四年大力的监督他 出包时踹共吧？民主国家也不是选了谁就随你怎么做阿 除非你觉得这些都不重要 你只要求一个拥有无暇经历的候选人 但我真的觉得这样子的态度没有很负责任
你要悲观的认为所以还是在两个烂苹果里面挑一个我是不反对啦 但难道你觉得因为两个候选人都有污点 所以端给你的台湾都长得差不多？我是不这么觉得啦