※ 引述 《hearfield (hear_field)》 之铭言：
: 推 duoduo554553: 强暴犯一律割小鸟+死刑 36.229.2.151 12/20 21:21
: → sanpf: 贪污唯一死刑。 118.167.0.194 12/20 21:39
: 推 jetaime851: 酒驾死刑 42.76.254.247 12/20 21:40
: 推 artdraw: 杀小孩唯一死刑 223.136.17.143 12/20 21:59
: 推 hiweeiii: 酒驾性侵唯一死刑(性侵要剁掉 101.12.1.189 12/20 22:05
: 推 vilovej: 恶意酒驾撞死人一律死刑 123.195.69.204 12/20 22:18
: → TANEKI: 虐待/弃养 动物 唯一死刑 61.70.141.77 12/20 22:23
: 推 catwithptt: 酒驾杀人唯一死刑 42.76.56.247 12/20 22:24
: 推 freecourage: 性侵死刑 123.193.82.149 12/20 22:55
看到这么多主张死刑的推文，让我有点怕怕的。不是我要替这些犯罪者说话，立法者在制定
、修改刑法的时候，必须考量各种刑事政策，不是想怎样就怎样的
第一，如果轻罪就处死刑，那重罪要怎么处理？杀一个人处死刑，那杀十个人呢？推文中说
弃养动物处死刑，那弃养小孩呢？
第二，法律规定一律死刑，但实际上破案难度没有变的话，会让犯罪者产生豁出去的心态，
“反正投一千块和偷一千万被发现都是死刑，那我干脆偷多一点，如果没被发现那就赚到了
”
第三，如果没有轻刑或减刑的可能，而一律死刑，对于被害人往往更不利。例如以前掳人勒
赎死刑的年代，犯罪者为了避免放肉票回去后会泄密，所以不管有没有拿到钱都会撕票
我希望大家不要把刑法当成泄恨管道，而是应该当成一个“控制、减少犯罪”的工具。大家
不应该纯凭乡民的正义看事情，理性公民就该理性探讨