※ 注意!每人每日限发一篇新闻。
新闻标题:
“社工不配在内湖上班吗?”医跨海为儿盟叫屈:以爱心之名情绪勒索
新闻内容:
身在越后汤泽,但还是想要发这篇文,虽然与我的亲子旅游无关。我想要帮儿盟和社工说
句话。台湾人似乎很习惯情绪绑架和道德勒索。“林北捐钱给你,你最好省著点用!”我
知道很多人就算嘴上不说,心里其实都觉得“领补助的孩子就该过的像领补助的样子”。
我倒想问问,什么叫做领补助的样子?“穿着褪色起毛球的旧衣,裤子打着补钉,脚上不
可以是有品牌的运动鞋。”是这个样子吗?与其这样,我觉得您倒不如不捐款。
一直以来,除了捐款,我会捐全新的物资去育幼院,甚至有男生女生都可以穿,款式偏中
性的“nike”“全新”球鞋。请问,收到我送的鞋子的孩子,难道不能穿去上学?不然就
会被其它人质疑说“你是假弱势,你穿的比我还好!”这样对吗?
180名员工,买一间900坪的办公室,究竟合不合理?我们来讨论一下。买一个固定的办公
地点,不用忍受房东动不动涨房租,更不用每年缴一大笔的房租给房东。这笔钱放在办公
室的不动产上,并没有被挪为任何人私用,就算真的有一天这间房子卖了,钱还是在儿福
名下,不是吗?
https://cdn2.ettoday.net/images/4553/d4553433.jpg
我听到一个最反智的说法,为什么要买在内湖?不能买到郊区去吗?儿福联盟服务的对象
,是儿童。请问办公室不设在交通方便的地方,设到荒凉的郊外去,对身心障碍的儿童和
家长们方便吗?对社工方便吗?
社工一直是一个“低薪但多事”的工作,白话一点来说,就是近贫在帮助赤贫。薪水低、
工时长、事情多而且风险高,对社工的保护不足,甚至你没听过的“回捐”––– 有一
些小型的社福团体要社工把薪水捐回去给他们。
家暴儿童、低收入户、独居老人、游民,这些对象都需要社工的介入。我在医院手术室,
常常遇到社工伙伴们要来帮这些没人理的病人签署同意书。社工也是一份工作,这些社工
也是普通人,也有父母妻小要养,当然应该要领薪水,我们绝对不该以爱心之名去绑架勒
索一份工作。
https://cdn2.ettoday.net/images/4381/d4381607.jpg
随便举例来说:
“哇,邱医师你跑去恒春偏乡服务,好有爱心哟!”
“干,我看错你了,原来你去恒春有领好高的薪水!”(其实没有)
但有些人觉得只要比我高的通通都好高,他忽略的事情是,在大都市的医师更高。请问一
下,去偏乡工作的医师已经要忍受诸多不便了,薪水也略逊于都市的同业,然后还要被道
德绑架的话,谁还要去?
回过头来说,难道让社工们在方便的办公室服务需要的案家,不好吗?难道要社工在吵杂
的工业区,最好还是漏水的铁皮屋里工作,才符合一般人心里想的“我捐助给你的善款,
你必须省著点花才对得起我”。
为什么社福机构的员工就不配在台北市内湖区上班?内湖交通很方便,对于社福机构常要
跑来跑去跟其他单位做连结,交通机动性很重要,同时也方便需要的人来寻求协助。
社福机构就不能购置自己的办公空间? 180位员工用900坪的办公场地是奢华吗?在台北
市内湖区一坪42万的办公室是买贵了吗?捐款就不能用在购置办公空间?我相信以长远来
说,十几二十年后回头看,购买一间能长久固定使用的办公室是利大于弊的,房价的涨幅
、租金、实用性,这些难道不足以让一间这么大型的社福单位,拥有自己能自由使用办公
室吗?有了自己的办公室,办一些活动就不需要场地租金,对于一些需要隐私的案主来求
助时也更有隐蔽性,不是更好吗?
还有人说,善款凭什么要扣行政费用?唉,社工和职员的薪水,办公室的房租水电,这些
要不要支出?
要质疑他们之前,请先想想自己。
你愿意每个月领到的薪水被公司要求共体时艰,所以捐一些回去给公司吗?你愿意吹风淋
雨晒太阳去居家访视个案吗?你愿意冒着被家暴的施暴者攻击的危险去探视孩子吗?然后
还要你不可以领薪水,办公室最好不要装冷气,不然就是浪费善款,不然就是没爱心。
反思一下,这样对吗?
不要那么容易被无良嗜血的媒体操弄,置产/内湖瑞光路/三亿多,下这种标题带风向的媒
体,我希望你全家健健康康整整齐齐地,永世不需要任何社福的关怀帮忙。
新干线拉车的路上打的文章,气到有点语无伦次,本文欢迎随便转载分享。
新闻连结:
https://health.ettoday.net/news/1594458
心得:
※ 根据板规9,需附心得至少二十字繁体中文字。
捐款人那么利害~~!
可以在路上或马路上,随便凭自己感觉那个人是弱势
就直接捐款给受款者。
这样就不需要扣行政费用了,就不需要社福机构了。