※ 引述《XAGAxLOBBY (嘟嘟噜嘟嘟噜大大大)》之铭言：
: 自身条件 身高180、家中独子、年收100上下、国立大学毕业、有车、自己创业、30岁
: 征求女生
: 身高160上下、奶比我大就好、年收我一半就好、国立学校毕业、年龄30(+-5)
: 会很严苛吗?
: 为什么开出这样的条件 大家都说我太挑?
: 我几乎都是用我的条件打折去征耶?
你这种的超雷，而且雷在没有自知之明。
一、
首先征友与相亲不同，（尤其男生）要有加减分的概念。
加减分的意思是，你要优先呈现出“我有什么条件，能用来帮妳加分”。
但是你列出的条件，从身材、收入、学历，都是都是拿自己的分数，在跟女生的条
件称斤论两在扣。
你说，女生也开条件称斤论两挑男生啊！问题是，按照传统社会价值还有婚姻的安
排上，大部分女生自身所具备的身价，都是能够加在男方身上的。
直白地说，女生找一个条件在各方面强过自己的男人，是有心理准备：在一起之后
会当一个小女人，以男方为主导。
（除非女生说：不打算生孩子、自己的父母自己顾、家事平分；然后再开出许多外
在条件。那这样的女生就会跟男生一样被拉到减法的平面上，如果条件开比自身高，
有很高被呛的机率。）
大部分的朋友看人都不是傻子。看你什么样的身价水平，就给你介绍什么样的对象。
但你开条件明摆的意思：
我身高180　而妳160就好
我体重72体格标准　所以妳也基本胸不是平的就好
我国立大学双学士 自己创业 妳就也是个国立学历就好
我年收100万有车 妳就有份工作50万就好
就还是一副要以你为大男人中心的意思啊。再对应你后面说自认个性机掰，加上独
子这概念。
今天就算是一个29y在大学中当研究助理月薪3万8的161戴眼镜平凡女生，胸无大志
住在家里跟父母和乐融融，又干嘛要冒着被欺压糟蹋和变成佣人的风险跟用这种眼
光和条件择偶的你认识进而交往？
我今天认识一狗票这样的平凡妹子，也不敢介绍半个给你。因为只要一个被你的机
掰个性和挑肥拣瘦的态度雷到，赔上的就是我在女生朋友圈的信誉。
二、
你会问，谁征友心底没有设一些条件？是，但这就要回到我们一开始说的加减法问
题。
事实上，“高富”两项条件都差你得多的男生，都找得到比你设的门槛高得多的女
生。因为他们懂得用“加分”来包装自己的条件给女生：
“我虽然不高只有174，但是跟我在一起妳可以就不用穿高跟鞋了”
“平时上班不忙时喜欢料理，在一起我们可以一起下厨，或是吃遍大台北好吃的餐厅”
“日常有轿车一部代步，周末可以带妳一起去想去的地方约会”
“独子收入近百，好处是家世清白无负债，妳不用担心要应付复杂的姻亲或金钱纠葛”
然而，隐藏在这些文字更深层的，就是一个男生、一个伴侣能提供的情绪价值。
两个人在一起要亲密地过下半辈子，长期下来，前期交往可用来和亲友圈炫耀的外
在价值（高帅、社会地位、职业光环）会逐步降到趋近于零，反而情绪价值的比重
会大幅攀高。
懂得用“为对方加分”式看待并吸引对象的，一眼就能让潜在对象意识到这个男生具
备的情绪价值。因为他在意的是两个人作为一个单位，所能够经营的共同生活愿景。
反之，不懂得用自己条件为对方加分的男生，就算张扬年收千万，也只是一个潜在会
仗恃自身条件对伴侣施加情绪暴力的空壳。
所以朋友说你太挑，并不是说男生年收百万真的配不上年收50万的女生，而是只有那
种对感情中能获得的情绪价值是零期待的女生，才能比较有把握不会被你雷到。
这样的女生哪里找？
通常是经济困难有缺、家庭欠债而被打压了感情独立性的女生；或是观念非常传统教
育程度不高的村姑、个性温顺的外配。
然而你竟然想找的是一个受国立大学教育、经济可独立生活的台湾都会小资女。你当
然是太挑。不仅是太挑，还几乎在作梦。