基于这两天吵得沸沸扬扬的话题
举吃肉的例子来说
我是认为
既然我吃了肉
那就是除了我不敢吃或不能吃的肉之外
（可能基于保育原因或无法食用之物种
每一种肉我都抱持着感恩的心去吃
这样才是“尊重所有动物的生命”
（抱歉这句让某些人误会，应该说这是我认为自己唯一能对我吃掉的生命的尊重，就是抱持着感恩的心去吃，毕竟人类就是自私的食用其他生物作为养分，当然我也不例外）
而所谓的伪善跟双标
就是找了各种原因来掩盖
“因为我对这个物种的好感，以致于我用许多原因及理由来阻止其他人食用这个物种。”
其实上面的心态不是不行
毕竟人各有所好，此乃人之常情
但，就是这个但是
这些人最让人诟病的点
往往就是他们举著“动物保育”的大爱观念
看似主张平等尊重所有动物
然而却吃著其他物种而保护自己所爱的物种
这种才是双标跟伪善
因为他们举著“尊重所有物种的口号”
却只是尊重跟保护他们“喜欢”的物种
————-
至于扑杀也有点类似
许多人举著“不扑杀是尊重物种的生命”
但却没发现到或著是刻意忽略了
他们坚持不扑杀的物种也正在残害著其他物种的生命
原因也是在于
他们不希望他们喜欢的物种惨遭扑杀的命运
而其他物种因为这些物种而遭受迫害时
对他们而言却又没有尊不尊重的问题了
这也是种双标跟伪善
既然要扑杀，那就是所有造成影响的物种
经过评估后该扑杀就扑杀
——————
我一直都赞成
禁止“不人道”的虐杀或扑杀任何动物
我也赞成
“对于主流社会所喜欢的物种，可以给予更多的缓和手段甚至优惠待遇”
但若是这些物种已影响其他物种的生存
或是造成社会上的不良问题发生时
那我也还是会支持与其他物种一样的扑杀行为
——-
最后还是希望大家能理性讨论
少一点谩骂或是嘲讽性字眼
不然对于不同观念间的沟通只会有害无益